アカウント名:
パスワード:
ここでのコメントの質
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
技術解説 (スコア:3, すばらしい洞察)
警察をして「ある意味では天才」と言わしめた技術を解説する本が出るのは、非常に興味深いですね。ちょっと立ち読みして面白そうだったら買おうかな。
反対に、技術の話はそれなりで、イデオロギーの話が目に付くようだったら買わないなぁ。どんな本なのか、楽しみではあります。
Re:技術解説 (スコア:1)
# 差し押さえられているから無理でしょうけど
Re:技術解説 (スコア:0)
Re:技術解説 (スコア:0)
Re:技術解説 (スコア:0)
私は、貴方みたいに他人を見下した発言はとてもできません。
Re:技術解説 (スコア:0)
「Winnyの技術」的側面で語ったコメントか。
それも「質」の一種でしょうな。
そのどっちかに優劣つけたがるから
「良質」「悪質」みたいな分け方しかできないんでしょうけど。
なんかコンプレックスでもあるんですか?
Re:技術解説 (スコア:0)
自分と違う意見が主流とみると「コメントの質」を言い出す奴がいるのが、スラドの面白いところではあるな(笑)
Re:技術解説 (スコア:0)
落ち着いたら、コメントの質→コメントの傾向とでも読み替えてみろ。
#「質」と書かれるとなにか劣等感が刺激されるヤツが多いのか?
Re:技術解説 (スコア:0)
仮にそういう意図で書かれていたのだとしたら日本語勉強しなおしてこいってやつだ。
あの文脈でそうは読めん。
Re:技術解説 (スコア:0)
あー、どんどんつまらなくなる。
Re:技術解説 (スコア:0)
警察に言わせると何でも天才的になっちゃうから
その辺はちょっと眉につばつけて聞かないとね。
いやいや・・・・ (スコア:0)
でも技術的には未来性があるものですよ
Re:技術解説 (スコア:0)
警察の技術力が想像を絶する低レベルだったから、天才に見えたと。
無論、優秀な技術者であることは間違いないけど。
Re:技術解説 (スコア:0)
興味は沸かないかもしれませんが、投資対象になるかもしれませんよ?w
なにしろ、HPの書き込みを「著作権を蔓延させてやろうと」と読み違えて、
そうした書き込みが精神的に主犯の行為を助長させたというのが逮捕の根拠の一つ
とされているわけで、実際に最近ニセ札を本で読んで作った中学生が
逮捕