アカウント名:
パスワード:
『従量制をとっているところ「も」多い』 『従量制を取っているところ「も少なくない」 』
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
素朴な疑問 (スコア:1)
ホスティングとか使ってたらどうするんだろう?
Re:素朴な疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)
サーバーレンタル会社に圧力かけるのが目的では?
Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
spam業者がちゃんと払ってくれている間までの話ですけどね。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
さすがにそういうのは普通無いと思うんですけど…
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
いいお客さんというよりも受益者負担という側面が強いような気がします。
転送量によって料金を取る所の多くはサーバーから出て行くトラフィックに対して課金す [ocn.ne.jp]
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
この一文に書いてあることは信じられないのですが。
従量制をとっているところ「も」多い
従量制を取っているところ「も少なくない」
というのならわかりますが。
レンタルサーバや(バーチャル)ホスティングをやっている業者にとっては
小さなトラフィックの顧客が大量に入っていたほうが儲かるわけで、
従量制が多いのはレンタルサーバ業者ではなく、接続環境を提供する
インターネットサービスプロバイダだったりしませんか?
レンタルサーバ業者はプロバイダの帯域共有ベストエフォートの環境を
利用していることが多いですから、1顧客が大きいトラフィックを出すと
小さいトラフィックしか出さない優良顧客が逃げてしまうので儲かりません。
ですから、1顧客が大きいトラフィックを出さないように制限していたり、
強制停止や契約解除をするところも少なくないでしょう。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
に対して、
の実質的な違いって何ですか?人によっては多少感じ方の差がありこそすれ、『多い』ということを言っているだけでしょう?
元の話 [srad.jp]の『従量制なんですかね?』ってのに対して『従量制のところが多いよ』と言っているだけの話だし。
当然、トラフィックの多い客がいる場合に利益が最大限取れるようにするには『使った奴から巻き上げる』か『使う奴は追い出して薄利多売に走る』かということでしょう。従量制と言ってもペナルティみたいな位置付けのところもあるだろうし、使ったら使った分だけリニアに取りますってところもあるだろうし。
それに月の転送量10GBとか言っても30~40kbps程度のトラフィックを常時流せばいっちゃいますからね。帯域食いつぶして強制停止されるのとはちょっと桁の違う話だと思いますよ。
#実際、私は転送量10GB/月が常時流れるような使い方をしたかったので
#あらかじめ使用パターンと転送量無制限ということをISPに確認してから契約しました。
Re:素朴な疑問 (スコア:0)
どこの泡沫業者の話ですか?
シェアでいったら圧倒的に転送量で従量制のところの方が多いですが。