パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

47氏本人が記す「Winnyの技術」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    でしょうな。私のようなP2P &VoIP研究者からみると。

    できればソースコードレベルから解説していただきたいが、
    Winnyで使われているプロトコルスタックや通信手順フロー
    などがRFCに提出できそうなレベルで解説されているなら
    買いですね。

    逆に肝心な部分がブラックボックスのまま非公開だと
    • by Anonymous Coward on 2004年11月29日 22時48分 (#659243)
      >Winnyで使われているプロトコルスタックや通信手順フロー
      >などがRFCに提出できそうなレベルで解説されているなら

      (元のプロトコルが)その程度のものでもないという話もあったり。
      #以前2chのmac系の板のmac版winnyを作るスレで「あんなもん、○○を××して、△△しただけじゃん」というような発言をして「荒らしか?」と思われたが、「じゃあサンプルでも出してみろ」という反論に対してサクッとサンプルコードを出して、そいつが「荒らし→神」認定されたという一連のレスを見たことあり。
      ##ちなみに、そのサンプルが出てから、急激に開発が進んだ>mac版winny

      >逆に肝心な部分がブラックボックスのまま非公開だとかなり失望
      >なのですが。
      >まあ、オープンソースにしなかったところを見ると、その可能性
      >はかなり高いかな。

      オープンソースにしなかったのはソースの改変によるDOM(download only member)の発生を抑えるため。
      #linux板でも、linux版winnyを作ろうというスレがあったが、そこでは47氏のソース公開に関する「DOM対策ができるなら、ソース公開して他の人に任そうかと思う」という話が出てた。で、件のスレではもっぱらDOM対策をどうするかという話が飛び交ったのだが、喧々諤々の状況になり、スレが荒れに荒れて、結局具体的にDOM対策をどうするかという話は立ち消えになった。
      親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...