「Napstar訴訟に逆転の兆し？」記事へのコメント

Patel連邦裁判官の真の狙いと展望

[brake-handle (5065)]

少し前に、今回の件でも名前が出ているPatel連邦裁判官がレコード会社の著作権乱用を調査する [srad.jp]という記事がありました。この時はその狙いがよく分からなかったのですが、今回の件ではっきりしました。つまり、著作権法そのものが所有者や仲介者に対する権利をうまく定義できていないのです。で、Napsterもレコード会社もそれぞれ自分に都合のいいような解釈をしたため、

Patel, who called both sides "dirty"

Re:Patel連邦裁判官の真の狙いと展望

[Anonymous Coward]

本家のほうで話題になっているのは、「著作権の本当の所有者がアーティストであってレコード会社でないとすると、レコード会社にとっては大変だね(権利の所有者でなければ当然権利を請求できるわけがない)」とか、「権利の乱用によってクリーンハンドの原則が満たされていないかもしれない」という点のよう

Re:Patel連邦裁判官の真の狙いと展望

[Anonymous Coward]

作詞者が自分の作った歌詞を単行本に掲載する際に、JASRAC に金を払うよう求められるという不思議な話を読みました。
これも権利の濫用に見えますが、JASRAC が請求している根拠はなんなのでしょうね。

JASRACの場合

[Anonymous Coward]

原作者がもつはずの著作(財産)権をJASRACに譲渡する形となっているため、原作者が著作(財産)権を行使することができなくなります。
(著作者＝著作権者というわけではないということに注意)

だから実態はJASRACではなくJASRacPとか。

Re:JASRACの場合

[Anonymous Coward]

> だから実態はJASRACではなくJASRacPとか。

ごめん。意味わからん。説明して。

Re:JASRACの場合

[Anonymous Coward]

小文字の部分は重視しないという意味では？
http://www.jasrac.or.jp./profile/intro/index.html [jasrac.or.jp]

Re:JASRACの場合

[Anonymous Coward]

ああ！
なるほど！