アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
再利用は可能? (スコア:0)
#オブラートに包んだら飲めるかな
別物です (スコア:5, 参考になる)
特許争いなどもほとんど無いようですし、カプセル内視鏡は構造的には非常に簡単で、技術的に注目すべきところはほとんどありません。全然医師にはインパクトの無いニュースです。5年前位にはインパクトがあったんですけど。
ではなぜこれが一般的にはニュースになるのでしょうか。(以下あくまで憶測)
1.カプセル内視鏡は一般の人たちに本当に切望されている。
内視鏡検査はすでに楽にできるし、7時間もかかるカプセル内視
Re:別物です (スコア:0)
MRIは儲かりますか・・・?
レントゲンで判断できるのにMRIをすすめないでくれ。
#ヘルニアン
Re:別物です (スコア:3, 参考になる)
儲かる儲からないは、日本の場合面白くて
<こだわりの医師が高い機械を買ってじっくり検査(MRIは多様な検査がいろいろできる)>=全く儲からない。しかもすぐに機械買い換える。ますます儲からず、医師左遷。
<安い機械買ってどんどん検査。しかも必要ないのに造影剤も使っちゃう>=儲かる。しかもすぐに検査してくれて患者さん喜ぶ:患者さん殺到:ますます儲かってウハウハ。医療コンサルタントはこういうスタイルを薦める。
さて、どちらの病院に行ったのかが問題。
実際のことを言うと、レントゲンやCTでは骨に囲まれた部分(脊髄とか)の異常がわかりにくいので、カルシウムの影響を受けないMRIが、整形外科分野では重宝されているようです。きっと儲けようとして言ったわけではないと思いますよ。
=関係ないけど、利益率が高いのは主に人間ドックでやってくれる検査すべてです。血液とか、そんなの=
関係ない話なのでAC