アカウント名:
パスワード:
何かちょっと、論理的ではないんですけど、やな感じ。爺いになってこんな阿呆面した機械 [nikkei.co.jp]をあてがわれたら、人格を否定された気になると思います。
「簡単な会話をすることで高齢者の孤独感や寂しさを和らげることを目的とします」って、人生の古参兵を赤ん坊か何かと勘違いしてるみたい。
「高齢社会が悲観的なものでなく、明るく活力ある社会になるためには」ってのも、個々のケースよりも全体が表向きうまく回れば良いって言ってるみたいで、これはまあ勘ぐり過ぎですけど。
そりゃあたりまえでしょう。「マシ」なんて言ったら犬猫に失礼ですよ。
いまのロボットの知能なんて、犬猫の足元にもはるかに及ばないですよ。 犬猫には感情も、それ自身の欲求もありますし。ロボットには「感情に見せかけたもの」があるかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
冒涜的じゃない? (スコア:3, 興味深い)
何かちょっと、論理的ではないんですけど、やな感じ。爺いになってこんな阿呆面した機械 [nikkei.co.jp]をあてがわれたら、人格を否定された気になると思います。
「簡単な会話をすることで高齢者の孤独感や寂しさを和らげることを目的とします」って、人生の古参兵を赤ん坊か何かと勘違いしてるみたい。
「高齢社会が悲観的なものでなく、明るく活力ある社会になるためには」ってのも、個々のケースよりも全体が表向きうまく回れば良いって言ってるみたいで、これはまあ勘ぐり過ぎですけど。
Re:冒涜的じゃない? (スコア:2, 興味深い)
これは高齢者の方じゃなくてロボットの方でしょう。
簡単でない会話を楽しめるロボットが本当に出来たとしたら、「リアル(アトム|ドラえもん|ちぃ|マルチ)実現に一歩近付いた」と喜ぶ人が多いでしょうが。
でも、録音されたメッセージを選んで話すだけのプリモプエル [primopuel.net]は高齢者にもえらく人気らしいので、「簡単な会話しか出来ないから駄目」と一概に言えないものかもしれません。
ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
Re:冒涜的じゃない? (スコア:2, 参考になる)
確かに、コレを相棒にしたいと思うお年寄りは多くないでしょう。
「認知症(痴呆)予防」とうたってはいますが、本機のターゲットは、軽度の認知症のお年寄りを家族に持つ人、のような気がします。
認知症のお年寄りとのコミュニケーションは重要ですが、話し手にかかるストレスは少なくありません。
その負担を肩代わりする「話し相手」としてのニーズがあるのではないでしょうか。介護施設にも需要があるとすれば、市場は巨大ですし。
・・・うーん、深読みしすぎかも orz
/*-+/*-+/*-+/*-+/*-+/
Allez! Allez! Allez!
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0)
まぁ、何かしらの反応があり刺激があることは痴呆防止に
なるですし、介護の人件費を考えると60万と言う金も高くない
気がします。
まぁ、犬猫の場合と違う言葉による刺激を与えるので併用
すればかなり使えるのでは?
ハッカー爺のひそかな愉しみ (スコア:2)
これはなんとなく人間を甘く見てるところがあるんじゃないかと思うけど,そういう可能性まで見越して作られたロボットなら凄いですね(^^;.
だとしても,死んだり,孤独を感じないロボットでは孤独感や寂しさを和らげることにはあまりならないような気がしますね.
Re:ハッカー爺のひそかな愉しみ (スコア:0)
(#660918)より引用
> ・家庭内での協調性がなくなった
> :
> ・家人に嫌味を言う
> :
> ・ひがみっぽくなった
に該当して、軽度痴呆として認定される....
# 俺は、正常なんだ、痴呆なんかじゃないんだ~!!
Re:冒涜的じゃない? (スコア:1, 興味深い)
Re:冒涜的じゃない? (スコア:2, 興味深い)
- 明らかに人間と違う => 違うものとして自然と(それなりに?)受け入れる.
- 人間に少し似てくる => なんか「ちゃちく」感じる.
- 人間にだいぶ似てくる => 怖くなってくる
- 人間と区別つかない => ???
のように変化するそうです(「不気味の谷」 [osaka-u.ac.jp]).「萎える」というのは2番目の段階にあたるのではないでしょうか.ちなみに3番目としては「これ [osaka-u.ac.jp]」とか.
Re:冒涜的じゃない? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:冒涜的じゃない? (スコア:1)
人間に似せてあるかどうかとは関係なく。
--
3番目の例の...まぢ恐。
つか、バランス悪すぎ。
頭がやたらでかいし首も同様に太くて腕が異様に長く、脚が矮小。
その上視線運び(と観察者が認識するもの)がそれっぽくないとしたら...
# ホラーもの?
Re:冒涜的じゃない? (スコア:1)
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0)
「つるつる、ぺたぺた」だと悦ぶ人も多いはずだと思いますorz
# 断じてAC
Re:冒涜的じゃない? (スコア:1)
萌えロボットを買ってくれと言うお年寄りが出てきそう。
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0, 余計なもの)
Re:冒涜的じゃない? (スコア:1)
# B級パーパソイドの様に、恋愛対象になるくらいの人きぼんぬ。なのでID
Re:冒涜的じゃない? (スコア:1, すばらしい洞察)
自分が年を取って、誰かが助けてくれないと生きていけないようになると、
却って、助けてもらう事自体が誰かの迷惑になっているようで、嫌になる人もいると思うんだよね。
でも、相手がロボットであれば、そこらへんを気にする必要がないと思う。
それに、もし自分が誰かを介護する立場になってしまうと、
いつも一緒にいられるとは限らないし、でも何もしないっていうわけにもいかない。
そういう意味では、互いにとってハッピーな一つの選択肢として、
ロボットを使うっての充分魅力的な話だと思う。
ロボットが人に近い存在になればなる程、こういう話は現実味を帯びてくると思うな。
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0)
話相手をするのが主機能だったら、将来はともかく現時点では、
人型やあからさまなロボット型じゃなくて、
ぬいぐるみ的な外観の方がまだ受け入れられ易いんじゃないかと。
喋ったり唄ったり”も”できるぬいぐるみですよって売り方でさ
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0)
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0)
工業製品のデザイナーに人間的なセンスを求めるのは無理ってことか。 [business-design.co.jp]
Re:冒涜的じゃない? (スコア:0)
現実の女の子vs二次元と同じようなもの!? (スコア:0)
そりゃあたりまえでしょう。「マシ」なんて言ったら犬猫に失礼ですよ。
いまのロボットの知能なんて、犬猫の足元にもはるかに及ばないですよ。 犬猫には感情も、それ自身の欲求もありますし。ロボットには「感情に見せかけたもの」があるかもしれませんが。
Re:現実の女の子vs二次元と同じようなもの!? (スコア:1)
犬猫(やヒト)の感情が「見せかけたもの」でない保証は
どこにあるのだろう。
問いかけて答えてばれなきゃそれが本物とは暴論かな。
チューリングさんごめんなさい。
まぁこのロボットは、ばれると思うけどね。
Re:現実の女の子vs二次元と同じようなもの!? (スコア:0)