パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Napstar訴訟に逆転の兆し?」記事へのコメント

  • 少し前に、今回の件でも名前が出ているPatel連邦裁判官がレコード会社の著作権乱用を調査する [srad.jp]という記事がありました。この時はその狙いがよく分からなかったのですが、今回の件ではっきりしました。つまり、著作権法そのものが所有者や仲介者に対する権利をうまく定義できていないのです。で、Napsterもレコード会社もそれぞれ自分に都合のいいような解釈をしたため、

    Patel, who called both sides "dirty"

    • by Anonymous Coward
      本家のほうで話題になっているのは、「著作権の本当の所有者がアーティストであってレコード会社でないとすると、レコード会社にとっては大変だね(権利の所有者でなければ当然権利を請求できるわけがない)」とか、「権利の乱用によってクリーンハンドの原則が満たされていないかもしれない」という点のよう
      • 作詞者が自分の作った歌詞を単行本に掲載する際に、JASRAC に金を払うよう求められるという不思議な話を読みました。
        これも権利の濫用に見えますが、JASRAC が請求している根拠はなんなのでしょうね。
        • この場合、単行本を発売するのは書籍の出版社でしょうから、著作物(歌詞)の使用者はその出版社です。JASRACに著作物使用料を払うのもその出版社です。作詞者(単行本の著作者)自身がJASRACに払っているわけではありません。この例について特に不思議はないと思うのですが...........

          作家本人が自分個人のサイトに自分の著作物(歌詞とか楽曲)を掲載する場合に、自分で使用料を払ってJASRACや音楽出版社に手数料や取分を差し引かれて数ヶ月後になって自分に印税として戻ってくる、という様な例はなんだかなあとは思いますね。
          親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...