パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米陸軍、マシンガン装備のロボットを導入」記事へのコメント

  • で、 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    クラックされて味方を撃つ、と。
    • アルゴリズム (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2004年12月05日 8時36分 (#661910)
      こいつは、敵味方・民間人を見分けることができるのでしょうか?

      もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。

      味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
      敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。

      敵と間違えて民間人を殺してしまったら、「コンピュータのミスです」と言い訳するのでしょうか。
      # でも今のアメリカを見てたら、謝罪どころか言い訳すらせずに済ませてしまうかも。

      親コメント
      • Re:アルゴリズム (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2004年12月05日 8時45分 (#661915)
        >こいつは、敵味方・民間人を見分けることができるのでしょうか?
        人間が無線またはファイバーネットワーク経由で指令を行うことで、ロボットをコントロールできるようにする
        とありますが?
        親コメント
        • by KAMUI (3084) on 2004年12月05日 9時27分 (#661929) 日記
          カメラで映像を見て判断,コントロールって事だと思いますが
          「兵士と民間人を見分ける」時点で無理があります。

          「兵士は軍服を着てる」てのはゲリラ戦やる相手には適用不可。
          民間人に紛れて動くのに目立つ格好なんてしません。
          テロリストも同様ですよね?

          「兵士は武器を持ってる」てのも適用不可。
          中東やアフリカで民間人が銃を持ってるのは別に珍しくない。
          そもそもアメリカだって西武開拓時代から「自衛の権利」で
          民間人が銃器を所有する事を認めてる訳だし。

          このロボットの前では武装してる奴は皆殺しつ~なら話は別ですが(w

          #米国内で出撃したら誤射の嵐になりそうだ・・・
          親コメント
          • by NAT33 (17123) on 2004年12月05日 9時36分 (#661930)
            元々が兵士の損耗を減らすのが目的のロボット化なので、誤射自体は既に折込済みかもしれず。

            誤射自体はイラクとかじゃ当り前のことらしいので(アフガニスタンでも、結構前に民間人の乗ってる車両を爆撃したなんてのがあったけど)、今更問題になるとも思えず。どうせ、正確な情報なんて米軍は流していないでしょうし。

            米国内だと、誤認は減るかもしれませんね。建造物に立てこもった犯人への射撃とか、相手の特定が可能な分野で多用されるかも?
            親コメント
          • by maty (3877) on 2004年12月05日 12時09分 (#661973)
            >「兵士は軍服を着てる」てのはゲリラ戦やる相手には適用不可。
            >「兵士は武器を持ってる」てのも適用不可。

            つまり誤射は人が突入した場合と同じというわけですね。
            そんな判断は人でも簡単にできないことですし・・・

            なぜに人間が敵を判断する問題点を挙げて

            >このロボットの前では武装してる奴は皆殺しつ~なら話は別ですが(w

            になるのか?
            人が操作している機械が武装している人を皆殺しに!!つまり
            操作している人が皆殺しにするんですね?人がトリガー引いてるんですから
            人間の問題ジャン、兵士が突入しても同じってことでは?(誤射は)

            #どっちかというと、自分が殺される危険が減る分多少は冷静に
            #判断できそうだから、建物への突入なんかでは誤射減りそうです
            親コメント
          • 「兵士は武器を持ってる」てのも適用不可。
            中東やアフリカで民間人が銃を持ってるのは別に珍しくない。
            そもそもアメリカだって西武開拓時代から「自衛の権利」で
            民間人が銃器を所有する事を認めてる訳だし。

            ロボットが「武器を捨てろ!」と大音量で

            • むしろロボットなのだから多少の被弾は覚悟の上で、
              先に相手に撃たせてから反撃すればいいんじゃないですかね。
              # 数発で行動不可能にされるようならどうしようもないですが

              その際にどこから撃たれたか認識出来ないと、
              被弾した直後に近くに居る民間人を皆殺し…なんて可能性も。
          • by Anonymous Coward
            逃げ出す奴はベトコンだ。
            逃げ出さない奴はよく訓練されたベト(ry
            (AAも略)
      • by pinch (22469) on 2004年12月05日 9時21分 (#661927)
        > 敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。
        殺されるまで我慢すれば良くない?
        別に死んでも良いし。(生きているなら)
        死んだ人から情報は回収できないけど、機械ならそれもできそうだ。

        とにかく、誰に破壊されたのかを伝達できれば、別のロボットが仇をうつような運用形態もとれる。

        ある意味、穏やかな「神風Mission」
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2004年12月05日 9時39分 (#661931)
        フレーム覚悟で、私の本音を書かせていただきます。

        > 味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
        > 敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。

        正直、敵、味方を見分ける必要があるのでしょうか?

        例えば、都市を1つ制圧したいのであれば、歩兵を投入する必要などないのではないでしょうか。
        差分画像を元に、動く物体に"無差別に"発砲するロボットを大量に生産し、空からパラシュートで散布すれば良いだけなのではないでしょうか。

        ロボットに、都市に潜伏している敵、民兵、民間人をすべて殺してもらえば、自国の軍隊の損害はゼロであり、都市制圧が成功したとは言えないのでしょうか。

        もちろん、私にも宗教的、人道的、道徳的な考えがあります。しかし、これからの戦争が"自動化する"のは避けられない現実です。

        というわけで、ロボット兵器はABC兵器よりもクリーンな兵器だと思えるのですが、どうでしょうか。
        親コメント
        • Re:アルゴリズム (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年12月05日 9時51分 (#661938)
          現代において,ある都市を制圧したいときは,
          通常,民間人を全滅させると作戦の意味がなくなるので,
          そのようなことは起こらないと思います。

          また,仮に全滅が目的の場合には,
          都市の居住者全員を個別に殺害するのは効率が悪すぎます。
          というわけで,本当にあなたの想定のようにしたいなら
          戦術核一発で終わりです。そのほうが圧倒的に楽ですから。

          ちなみに,他国では残留放射能の被害に関しては
          「日本人ほどには」気にしていないようです。

          # 気分のいい話ではないのでAC
          親コメント
        • Re:アルゴリズム (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2004年12月05日 20時29分 (#662094)
          >動く物体に"無差別に"発砲するロボットを大量に生産し、空からパラシュートで散布すれば良いだけなのではないでしょうか。

          敵さんは動かずにジッとロボットの同士打ちが終わるのを待ってる場面を想像して吹いちゃったよw
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          敵と民間人とを区別しないことこそが、ABC兵器やいわゆる
          「大量破壊兵器」の問題点なのでは?

          そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、
          ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。

          まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺

          • でも私たち民間人としては、そういう考え方を許す わけにはいかないと思うのです。

            アメリカの民間人が「軍に行ってる家族が傷つかないようにして欲しい!」と思ったから、じゃあどうでもよい敵国人は楽な方法でぱっと殺しましょう、ってことになったのでは?
            「私の息子は死んでもいいから、戦争を吹っかけてきたイエローモンキーの民間人に犠牲者が少なくなるようにしてください。」なんて考える民間人が大勢居れば、広島・長崎はなかったでしょうね。

            #民間人が平和主義だなんて、幻想を抱きすぎ。
            #民間人とは、

        • by Anonymous Coward
          F91に出てきた「バグ」と同じですな。
          人の心を痛めることのない兵器だそうな。(ほんとかな)
      • by Anonymous Coward
        誤射率1%までは「仕様」です。とか?
        • by Anonymous Coward
          誤射率が1%しかないなら、人間より相当ましですね。
          • by ken-1 (4041) on 2004年12月05日 13時50分 (#662007)
            1%を超える部分を誤射と呼ばないように、誤射の定義を変える。

            # バグじゃなくて仕様です、とかよくあるじゃん。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              >1%を超える部分を誤射と呼ばないように、誤射の定義を変える。

               期待していない1%の射撃は自然現象ですので問題ありません。

              # あるって。
      • by Anonymous Coward
        大丈夫ですよ。
        ちゃんと中に入ってる人が判断します。

        なんかドラゴンボールのスカウターを思い出しました。
        あれって銃器とかは数値化されないですよね、たぶん。
        大丈夫か悟空。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...