アカウント名:
パスワード:
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、 敵と民間人を見分ける
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、 ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺
でも私たち民間人としては、そういう考え方を許す わけにはいかないと思うのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
で、 (スコア:2, おもしろおかしい)
アルゴリズム (スコア:0, すばらしい洞察)
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
敵と民間人を見分ける
Re:アルゴリズム (スコア:1, 興味深い)
> 味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
> 敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。
正直、敵、味方を見分ける必要があるのでしょうか?
例えば、都市を1つ制圧したいのであれば、歩兵を投入する必要などないのではないでしょうか。
差分画像を元に、動く物体に"無差別に"発砲するロボットを大量に生産し、空からパラシュートで散布すれば良いだけなのではな
Re:アルゴリズム (スコア:0)
「大量破壊兵器」の問題点なのでは?
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、
ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺
私たち民間人?(オフトピ:-1) (スコア:0)
「私の息子は死んでもいいから、戦争を吹っかけてきたイエローモンキーの民間人に犠牲者が少なくなるようにしてください。」なんて考える民間人が大勢居れば、広島・長崎はなかったでしょうね。
#民間人が平和主義だなんて、幻想を抱きすぎ。
#民間人とは、和平に反対して焼き討ちを行ったり [wikipedia.org]、不景気のどん底だから、過激な独裁者に国を任せたり [wikipedia.org]する人たちですよ?
Re:私たち民間人?(オフトピ:-1) (スコア:1)
共産主義者を根こそぎ駆除しないといけないベトナムとも違うし。