アカウント名:
パスワード:
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、 敵と民間人を見分ける
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、 ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺
「無意識に他者を排斥している」のなら、「私たち」という言葉を使った側に問題があることになりますが、 「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、それは聞いた側に問題があることになります。
それから、たしかに最近では「民間人」というカテゴリーでくくるのを聞くことは少なくなってきましたが、 逆に、「日本人」というカテゴリーでくく
逆に、「日本人」というカテゴリーでくくる発言を聞く機会は増えてきているように思います。 それに対しても同じように「疎外感を味わった」と言って欲しいところです。
を読んだ瞬間、とっさに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
で、 (スコア:2, おもしろおかしい)
アルゴリズム (スコア:0, すばらしい洞察)
もし「できる」とすれば、そのアルゴリズムの裏をかくことができるかもしれません。
味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
敵と民間人を見分ける
Re:アルゴリズム (スコア:1, 興味深い)
> 味方を見分けるのは、味方全員に特殊な発信機を持たせるなどの方法で可能だろうけど、
> 敵と民間人を見分けるのは難しそう。人間にすら難しいのに。
正直、敵、味方を見分ける必要があるのでしょうか?
例えば、都市を1つ制圧したいのであれば、歩兵を投入する必要などないのではないでしょうか。
差分画像を元に、動く物体に"無差別に"発砲するロボットを大量に生産し、空からパラシュートで散布すれば良いだけなのではな
Re:アルゴリズム (スコア:0)
「大量破壊兵器」の問題点なのでは?
そのような「ロボット兵器」が認められるのなら、
ABC兵器も「大量破壊兵器」もOKということになると思います。
まあ、広島や長崎やイラクで大量の民間人を殺
Re:アルゴリズム (スコア:-1, オフトピック)
「私たち民間人云々」という表現に異議があります。
政治家・軍人全てが民間人殺戮をしたいと思っているわけではなく,
ここを見ている全ての人が民間人という訳でもありません。
また,アメリカ公民権運動に関連してよく聞かれた話ですが,
「私たち」という言葉である一方の人間をくくることは,
(無意識に)他者を排斥している,と,聞こえてしまうことがあります。
そういう意味で,
Re:アルゴリズム (スコア:0)
> 「私たち」という言葉である一方の人間をくくることは,
> (無意識に)他者を排斥している,と,聞こえてしまうことがあります。
「無意識に他者を排斥している」のなら、「私たち」という言葉を使った側に問題があることになりますが、
「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、それは聞いた側に問題があることになります。
それから、たしかに最近では「民間人」というカテゴリーでくくるのを聞くことは少なくなってきましたが、
逆に、「日本人」というカテゴリーでくく
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
> 使った側に問題があることになりますが、
> 「無意識に他者を排斥していると聞こえてしまう」のなら、
> それは聞いた側に問題があることになります。
それはあなたのおっしゃるところの「いろんな立場からものを見て議論したほうが有益」という考え方と真っ向から対立する主張ではないでしょうか?「聞こえてしまう」側の立場からものを見れば,問題がある,の一言で片付く話ではないと思います。
…とはいえ,正直言うとそんなことはどうでもいいんです。議論のための議論は今は
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
反論する奴は日本人じゃないとでも言われてるような疎外感を感じますね。
Re:アルゴリズム(完全にオフトピ) (スコア:0)
別ACだけど俺は最初の
を読んだ瞬間、とっさに