パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

初代 ミス・デジタル・ワールド」記事へのコメント

  • http://www.this-wonderful-life.com/gallery.htm

    産毛まで見えるし。
    • by Anonymous Coward
      確かにきれいで精密なんだけど、
      CGだって一目瞭然でわかる。
      先入観があるせい?
      • by Anonymous Coward
        確かにリアルだけど一目でCGだと分かりますね。
        • たぶん、肌の色にはもっとムラがあるはず。細かいシミとかホクロはうまく表現されてるけど。だから、サムネイルでリアルに見えるのが拡大するとだめだったり、その逆だったりする。たぶん、サムネイルでも見えるくらい大きなムラがないからだと思います。
        • 服にしわが全然ない。part1c [this-wonderful-life.com] なんて、なんかプラスチックでできた服を着てるみたいに見える。
        • 生気というか感情や意思を
        • 肌に関してだけど、肌は光を透過します。
          が、CGの場合だと透過した肌ではなく、テクスチャで上手くごまかす事になります。
          それだとやはり、アップにしたとき大分不自然に感じますよ。

          今は物体の光を微妙に透過させるようなレンダーありましたっけ?
          --
          脳味噌腐乱中…
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >今は物体の光を微妙に透過させるようなレンダーありましたっけ?

            未踏ユース初年度のスーパークリエイター
            http://www.bee-www.com/parthenon/index.htm

            # 書きなれないのでAC
          • by Anonymous Coward
            サブサーフェイス・スキャッタリング(物体内部の乱反射)は
            プロユースのレンダラーなら大抵可能だと思います。
            オブジェクトの分厚さみたいなものを上手くパラメーターに
            できればリアルタイムでもそれらしく表示可能だと思います。

            # nVidiaのキモイ人のはやってると思ったけど自信なし。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...