パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Solaris用?Sunが新しいオープンソースライセンスを公開」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2004年12月06日 18時05分 (#662431)
    ある意味嫌われ者のGPLはライセンスの互換性についての文書 [gnu.org]を公開していますし宣伝条項が外されたBSDライセンスは実際上何でもありですが、そのほかのライセンスについて組み合わせる場合(例えば今回発表されたCDDLと元となったMPL1.1のコードは組み合わせて利用できるのか)の資料は何処かにまとまっていないのでしょうか?

    ライセンスの非互換でOSSのコードが細切れの島のようになるくらいなら、BSDライセンスを普及させる方が幸せな気がしてきます。
    • by Mc.N (3705) on 2004年12月06日 22時45分 (#662534) 日記
      ライセンスの非互換でOSSのコードが細切れの島のようになるくらいなら、BSDライセンスを普及させる方が幸せな気がしてきます。
      OSI の顧問弁護士を務める Larry Rosen さんも [サン、独自のオープンソースライセンスを起案 [cnet.com]] で「最終的には、組み合わせのきかない小間切れのソフトウェアばかりになってしまう」と指摘していました。気軽にソフトウェアが共有出来なくなるとオープンソースのウマみが少なくなるような気が。

      ちなみに最近企業で人気の MPL の派生ライセンスですが、MPL の日本版を目指したものとして [テンアートニ パブリック ライセンス [tenartni.com]] というのがあります。フルスクラッチで開発するなら管轄裁判所は日本がいいな、と思いました。

      #ガラパゴス諸島云々と愚痴っている暇と金があるなら誰でも
      #使用できる日本版の MPL でも考えていたほうがまだ建設的な意見
      #じゃないかと :-P。
      --
      Mc.N
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2004年12月06日 18時49分 (#662447)
      そのほかのライセンスについて組み合わせる場合(例えば今回発表されたCDDLと元となったMPL1.1のコードは組み合わせて利用できるのか)の資料は何処かにまとまっていないのでしょうか?
      ○○法に準拠するという類のもの(○○にはいろいろな地域が入る)を組み合わせると矛盾が起こる確率は高くなるような気がします。有名どころだとMPLとかCPLが挙げられます。
      ライセンスの非互換でOSSのコードが細切れの島のようになるくらいなら、BSDライセンスを普及させる方が幸せな気がしてきます。
      BSD一色に染めれば困難は解消されるという発想には同意できません。だったらBSDの代わりにGPLやCPLなどを持ってきても同じことが言えるでしょう。それにGPLに例外条項をつけるなり、選択型ライセンスにするなり、非互換を避ける方法はそれなりに存在します。
      親コメント
      • GPLに例外条項って付けていいの?
        • by Anonymous Coward on 2004年12月06日 21時19分 (#662507)
          > GPLに例外条項って付けていいの?

          そのプログラムの著作者なら可能です。GPL FAQ [gnu.org]のページ内を"as a special exception"で検索してみてください。事例としては最近のMySQLのクライアントライブラリ(オープンソースライセンスならリンク可能)などがあります。
          親コメント
          • by kei100 (5854) on 2004年12月06日 21時54分 (#662524)
            でも、そのプログラムの一部がGPLに感染してたら駄目ですよね?
            使ってるライブラリが感染してるとか。
            で、完全にオリジナルである著作者ならGPL以外のライセンスで配布すれば良いと思うのですが、なぜGPLを使うのでしょうか?

            # GPLの正しい解釈が出来そうにないヘタレなのでID
            親コメント
            • で、完全にオリジナルである著作者ならGPL以外のライセンスで配布すれば良いと思うのですが、なぜGPLを使うのでしょうか?
              個人的には過去にも繰り返されてる話題に何度も付き合う気力はないので一言だけ。別ACが書いていますが「そりゃまぁヒトの数だけ利害や事情や信念がありますから。」という回答では不十分ですか?
              • by kei100 (5854) on 2004年12月07日 0時53分 (#662582)
                確かに。

                でも、共通のライセンス条項に付随して例外が並ぶのもなんか嫌だなぁ・・・
                と思っただけで深い意味もなにも無いです。

                # 自己マイナスモデの為にAC

                -- 誰も信じちゃいけない、裏切られるから。
                私を信じないで、貴方を裏切ってしまうから。
                親コメント
            • 最近は、簡単に使わせない為にGPLを採用し、それを逃れる為の有償ライセンスを別途用意するってのが流行ってきてるみたいですね。 GPLの制限を逆手に取った、うまいビジネスモデルかもしれません。
          • GPLに付けられる例外条項は、利用者に追加の権利を認める
            方向のものだけです。当然にその例外条項を派生プログラム
            に強制することもできません。また上手く書いておかないと
            派生プログラムが例外条項を

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...