アカウント名:
パスワード:
水素を用いた燃料電池は、現時点では、特に「地球に優しい」わけじゃないこと。
性 能 定格発電容量 1kW 発電効率 31%以上(HHV) 熱回収効率 40%以上(HHV) 燃 料 都市ガス13A (プレス発表より引用)
水素は二次的な energy carrier にすぎず、現在話題の燃料電池は元を辿れば化石燃料から得られたエネルギーを使ってるわけで、再生可能なエネルギーへの切り替えとは何の関係もない--いまのところは。
しかも、発電の効率が非常に悪い。
自動車についてはこんなリサーチもあるようです。 Carrying the Energy Future: Comparing Hydrogen and Electricity for Transmission, Storage and Transportation [ilea.org](PDF)
もちろん、再生可能なエネルギー源を用いる方式も研究されていますし、それには期待してますが。
#本当か?&意味有るのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
報道されまくりでしたね (スコア:2, 参考になる)
TOYOTA製は天然ガスですが。
通常の都市ガス使用だから既存インフラ流用で使えると予想されます。
なので、エコ某と違って域外に持っていっても使えそう…
(料金体系の差異で域外で(使える||使えない)が出そうですが)
---- 何ぃ!ザシャー
報道してほしいのは・・・ (スコア:2, 参考になる)
水素を用いた燃料電池は、現時点では、特に「地球に優しい」わけじゃないこと。
水素は二次的な energy carrier にすぎず、現在話題の燃料電池は元を辿れば
化石燃料から得られたエネルギーを使ってるわけで、再生可能なエネルギーへの
切り替えとは何の関係もない--いまのところは。
しかも、発電の効率が非常に悪い。
自動車についてはこんなリサーチもあるようです。
Carrying the Energy Future: Comparing Hydrogen and
Electricity for Transmission, Storage and Transportation [ilea.org](PDF)
もちろん、再生可能なエネルギー源を用いる方式も研究されていますし、
それには期待してますが。
「地球に優しい」 (スコア:1, 興味深い)
今の日本における「地球に優しい」というは、
毒物(もどき)をいかに排出しないかということしか優しさポイントの対象になってません。
逆にどんなに効率がよいシステムであっても、二酸化炭素を排出するだけで悪魔呼ばわりされます。
#でも、車は別らしい
ほとんどの日本人がそれで正しいと信じ込んでるんだよなぁ……
Re:「地球に優しい」 (スコア:0)
ええ、毎年1万人くらい車で死んで、100万人くらい怪我してもそれが正しい世の中ですからね。
そんなもんでしょう。
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:1, 参考になる)
この手のコジェネは、電気と熱を同時に取り出すのがメリットで、
発電効率31%以上+熱回収効率40%以上=71%以上の効率に
なるのを狙ってるんですよね。
普通に発電すると、熱は無駄になるから給湯などに利用すると。
#北海道民用に灯油で似たようなシステム作ってくれないかな。
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
それは単純に足し算していいものなの?
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:1)
> それは単純に足し算していいものなの?
一応。コージェネ屋さんが売るときには、それでいいはず。
ただ、実際には、電気と熱とでは、電気のほうがはるかに質の高いエネルギーです。
電気は特に一般家庭では使い道広い上に、電気で熱を作ろうと思えば、
ヒートポンプ駆動して、電気1で熱3を汲み出せますから。(いわゆるエコキュート)
つまり、実質的には、電気に3を掛けた数字に熱回収効率を足したあたりの
数字で評価するのが、真の効率としては妥当かと。
そういった視点で省エネ機器を見ると、おもしろいですよ。
[カタログスペック]
ECOWILL・・・電気20%+熱65%=85%の合計効率
火力発電・・・電気44%+熱は廃棄=44%の合計効率
今回の燃料電池・・・電気31%以上+熱40%以上=71%以上の合計効率
一見、エコウィルが一番無駄がなくて効率良さそうですが、実質的な効率は、
ECOWILL・・・20*3+65=125
火力発電・・・44*3+0=132
燃料電池・・・31*3+40=133以上
エコウィルは発電効率が低いのが祟って、実質的には通常の電力以下の効率です。
エコウィルで安くなるのは、実はほとんどがガス単価割引のおかげだったりします。
でも、エコウィルはエンジン部分のメンテ費用も毎年必要だったり。
環境面でも、エコキュートの方が圧倒的に排出二酸化炭素量少ないし。
結局、エコウィルは、実はなんのために導入するんかよくわからん機器です。
一方、燃料電池に関しては少々、期待しているのですが、メンテ費用とかはどうなるかな?
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
電気と熱が等量必要だとよくわからんくなるのですが、
一般的な住宅は電気よりも熱を(かなり)必要とする場合が多いので、
発電効率を低く抑えてるんですといいながら売ってました(w
#前半部分は一応事実
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
そして、どうせ一般家庭では毎日風呂でお湯を大量に消費する訳で。
でもって、その熱の総量がちょうどECOWILLと合致していれば、今回のものより高効率とも言える。
#本当か?&意味有るのか?
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
NO CARRIER
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:1)
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
どっちも総供給エネルギーに対する率なの?
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:0)
電力会社、ガス会社争いに、石油会社が指咥えてるわけがありません。
#現時点のエネルギーコストとしては、
LPGは論外
都市ガスは料金次第
で、コストメリット出すには灯油しか選択肢はありません。
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:1)
Re:報道してほしいのは・・・ (スコア:2, 参考になる)
他の種類の燃料電池でしょうな。
固体酸化物形燃料電池(SOFC) [tokyo-gas.co.jp]なら
発電効率が50%以上いくので。
Re:報道されまくりでしたね (スコア:0)
うちの地域、数年前に天然ガスへ切り替わったけど