アカウント名:
パスワード:
つーか、そういう意見を吐く以上は「ベストエフォート」と書かれているサービスは私用していないと思うが。
#元々「条件付き」のものの条件が悪いって言っても意味無いべ?自分で判って契約したのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Skypeもか! (スコア:4, 興味深い)
と、切に願う電話会社の中の人です。
# 2get!
Re:Skypeもか! (スコア:1)
これを使用してISPがP2P関連(Winnyなど)を止めたいのはまだ理解できます。
しかしSkypeとか止めるようにまですると不評買いすぎるでしょう・・さすがに
メインでこれのターゲットは法人でしょうから。
いくらか知らないけ
Re:Skypeもか! (スコア:1)
迷惑がかかるなら(つながりにくくなる、遅くなる、値段が高くなるなど)
規制してくれないと困りますが、迷惑がかからないなら規制する必要はないと思います。
1を聞いて0を知れ!
Re:Skypeもか! (スコア:2, 興味深い)
それはISPがバックボーンとかけ離れた回線数を売りさばいているのが問題なのであって、迷惑云々というのは筋違いの話ではないかと。
他の業界で言えば
「注文
Re:Skypeもか! (スコア:0)
つーか、そういう意見を吐く以上は「ベストエフォート」と書かれているサービスは私用していないと思うが。
#元々「条件付き」のものの条件が悪いって言っても意味無いべ?自分で判って契約したのだから。
Re:Skypeもか! (スコア:1)
広告や約款では一切(もしくは極めて抽象的にしか)触れていないのに、契約した後から
「実はうちSkype等P2Pアプリは使えません。しょうがないでしょ?でなきゃこんな値段になりませんよ」
などと言われて、フツー納得はせんでしょう。
#帯域の多少程度な話をしているのではありません。念のため
「なら、事前に評判を調べろ」と言われそうですが。
ISPが表立って公表しないことを考慮しなかったのが悪い、と言うのもまた筋違いでしょう。
#早い話が
#「説明してないけど、知らないのが悪い」なんて通用しない
#ってだけのコト。
Re:Skypeもか! (スコア:1)
「ベストエフォート」って言っているのですから明らかですね。
#カタカナ語で煙に巻くのはよろしくないという話もありますがオフオピックなのでここでは議論しません。
> #帯域の多少程度な話をしているのではありません。念のため
#664730 [srad.jp]では帯域の話しかしてないように見えますけど?
>ISPが表立って公表しないことを考慮しなかったのが悪い、と言うのもまた筋違いでしょう。
まともなプロバイダならよそに帯域でぶら下がっているか公表してますし、気の利いたプロバイダならそれがどのくらいの利用率なのかも公表してますね。
そのあたりの説明のないプロバイダを利用するユーザは、どの程度の「ベストエフォート」なのか気にしないユーザなのでしょう。
まぁそれはそれでありだと思います。
でもそういう選択をした結果は甘受すべきですね。
Re:Skypeもか! (スコア:1)
カタカナ語云々以前に、具体性のない物をイイワケの材料にすること自体が問題でしょう。
いくつか前に出ていますが「ベストに努力」と言われた所で、そんなもん何の説明にもならんわけで。
説明をする気がないのなら、後になって都合悪くなってから急に言い出す資格はない。
イイワケにするんだったら、事前に具体的な断りを入れておくべき。
「ベストなエフォート」をしたというなら具体的にどう何をしたのか、インフラという簡単に入れ替えの効かない物へ制限を加えるに納得いくだけの説明をする。
それが至って普通の責任と言うものではないかと。
>#664730 [slashdot.jp]では帯域の話しかしてないように見えますけど?
One Point Wall のストーリーですから、当然に必要とするポート(=自分にとって必要な回線)の提供が行われるか否かの話かと思っていましたが?
とはいえ、例え話は混乱の元にしかならないようですね。今後は止めておきましょう。
そういう訳で
>そういう選択をした結果は甘受すべきですね。
何度も言いますが「選択の材料」を提供していない限り、自己責任論を振りかざされる言われはないでしょう。