アカウント名:
パスワード:
あげくのはてに「CMスキップも違法」とかでしょう。
新聞の切り抜き10年分とか、ビデオテープ1万本とか、集める人はそれなりに工夫して整理すると思うけど、実際に活用するのは難しい。そんなデータの山は結局ゴミと同じだから問題にされないのだと思う。このソフトで集めたデータをどう利用できるかわからないけど、紙やビデオテープよりもずっとうまく整理できて、これを使ったら画期的なアイデアを思いつくとか言うことになって、それでお金を稼ぐとか、逆にアイデアを取られて損をしたということがあれば著作権の対象になるのではないの?
この場合、もとの表現はありきで、それをスクラップにしているわけだ。紙でスクラップにしたら、使えないから、再利用されなくて、著作権問題は発生しない。理論的にはもちろん著作権はあるのだけれどね。便利なものができると、これまで使えなかったものを、利用する人が出て来るだろう。そこからオリジナリティのあるものを造れば問題ないのだけど、きっと、パクリにしか見えないものを紙や電子的に発表する人が出ちゃうだろう。だから、ソフトそのものが著作権にどうこうではないのだけど、こういうソフトが出来たためにこれまでなかった著作権問題が起こりうるということではどう?
安倍なつみはノートに詩を書き留めた。
そうでなくて、例えば検索エンジンで100万点の詩を集めて、分解して、ぐしゃぐしゃに混ぜて新しい詩にしてしまったら、誰の著作物か良く分からないものができちゃうだろう、と思うから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
取り込んだデータを一太郎形式に変換するのもその他の形式で利用するのも、私的利用の範囲だったり、その他著作権法上の規定の許す限りにおいて(著作権違反でない限りにおいて)自由でしょ。んで、このソフト自体には何ら著作権法に違反しそうな機能は見られない(自分のPCに取り込むのも、それを自分の好きなように管理するのも、またそのwebサイトを一太郎で編集するのも)。
取り込んだページをすぐさま自分のwebサイトにそのまま再upして、ろくな閲覧制限措置も取らず「出先からでも『ネタの種』の内容がご覧いただけます」とか言うんだったらともかく、そうじゃないよね。
ストーリーが、なぜいきなり「著作権対策は大丈夫か」なんてことになるのかが分からない。NAVERブログのことはよく知らないけど、リンク先を読む限り「他人の著作物を簡単に自分のブログに載せることができる機能」だと思う。これは「引用の要件」等を満たさない限りまさに無断転載・自動公衆送信の問題になるわけだ。
しかしこの「ネタの種」ではこの問題はないでしょう。ローカルに保存するだけのソフトなんだから。もちろん、webサイトをローカルに落として一太郎で整形して、それを会社の会議資料とかで配付したら問題があるかもしれない。けどそれはソフトの問題じゃなくて人の問題だよね。
著作権はもちろん大事なことだと思う。しかし、こういう「萎縮的」な著作権法の誤解が、一部の著作権者・著作権管理事業者をつけあがらせているじゃないかなぁ。
ちなみに、私は紙2001を愛用していましたが、Firefoxに乗り換えてからはScrapBook [vis.ne.jp]を活用中。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:2, 参考になる)
これが問題なら、テレビの録画や本買って棚に
しまっておくのも問題になる。
著作権のことを何も知らないくせに勢いで
飛ばして書くなと言いたい。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:2, 興味深い)
あげくのはてに「CMスキップも違法」とかでしょう。
今まで普通にやってきたことをいきなり法律違反にされるということがありえるから萎縮があってもしょうがないとも思えてしまいます。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:1, 興味深い)
問題にしている(したがっている)ところもあるのかな…
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
大いに著作権を主張していいよ。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:1)
なんてことになる、と。
ああ、うっとおしいなぁ。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:0)
現時点で私的複製は原則自由なんですから、存分にこの自由を謳歌し、「これは当然の権利である」という意識を広めていくべきではないでしょうか。
でないと、萎縮なんて規制する側を付け上がらせるだけですよね。
再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:1)
新聞の切り抜き10年分とか、ビデオテープ1万本とか、集める人はそれなりに工夫して整理すると思うけど、実際に活用するのは難しい。そんなデータの山は結局ゴミと同じだから問題にされないのだと思う。このソフトで集めたデータをどう利用できるかわからないけど、紙やビデオテープよりもずっとうまく整理できて、これを使ったら画期的なアイデアを思いつくとか言うことになって、それでお金を稼ぐとか、逆にアイデアを取られて損をしたということがあれば著作権の対象になるのではないの?
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:1)
法で明確に保護されていない所を「それも権利だ!」と喚きだした所で。それを尊重する義理は無いんじゃないかと。
消費者にとって理不尽なことだらけでも「それは法」
権利者にとって理不尽(だと感じる)なら「それは権利」
それは法治国家で通用する理屈じゃありません。
#この定義に当てはめると、日本は法治国家じゃねーよなあと思いますが。だからといって正当化出来るものじゃないので念のため。
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime1.html
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:2, 興味深い)
この場合、もとの表現はありきで、それをスクラップにしているわけだ。紙でスクラップにしたら、使えないから、再利用されなくて、著作権問題は発生しない。理論的にはもちろん著作権はあるのだけれどね。便利なものができると、これまで使えなかったものを、利用する人が出て来るだろう。そこからオリジナリティのあるものを造れば問題ないのだけど、きっと、パクリにしか見えないものを紙や電子的に発表する人が出ちゃうだろう。だから、ソフトそのものが著作権にどうこうではないのだけど、こういうソフトが出来たためにこれまでなかった著作権問題が起こりうるということではどう?
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
これまでなかった著作権問題でもなんでもないじゃん。
なぜそこまでダダをこねなきゃならんの?
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:1)
安倍なつみはノートに詩を書き留めた。
そうでなくて、例えば検索エンジンで100万点の詩を集めて、分解して、ぐしゃぐしゃに混ぜて新しい詩にしてしまったら、誰の著作物か良く分からないものができちゃうだろう、と思うから。
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
今までのメディアでも、コラージュ等は似たようなケースに該当するんじゃないか。
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:1)
ちなみにヒントを申し上げると、冒頭の2文字は著作権の切れている夏目漱石の小説ではなく、デーモン小暮閣下のコラムが由来です。
残りの部分は推理してみてください。
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
このソフトにはぐしゃぐしゃに混ぜて新しい詩を作る機能がついてんのか?
ソフトと全く関係ない妄想繰り広げて何が楽しいんだかなぁ……
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
Re:再利用可能なものが著作権の対象になる (スコア:0)
もう立派なオリジナルじゃないだろうか。
それは特許で保護します (スコア:0)
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:2, 興味深い)
「ネタの種」に放りこんだデータに、ネタ元のURLが残らないと、あとで活用するときに困ると思うのですがどうなんでしょう?
「ネタの種」のデータを元にして、出版原稿や調査レポートを作るときにネタ元が判らないと困りますよね。
そういう意味での「データの取扱いには注意」だと思います。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:0)
後で参照するときに便利(他にネタ元を辿る手段が用意されていないのでむしろ必須)な機能なのでわざわざ外すことはないでしょう。「ネタの種」にも同様の機能は残っているだろうと思います。
Re:紙2001 (スコア:1)
結局Notepad.exeや他のエディタで十分だから。ウェブサイトにある情報を保存したければテキストにコピペして、一番上にソースのURLを付け足して保存してるし。
紙2001の利用方法 (スコア:0)
DAのnotepadとしての利用が自分的には一番の目的。
いつでもそこにいて書き込んだり呼び出したり
色々なデータをそこに置いて活用する。
なくてもなんとかなる。けど有るとかなり便利。
ステーショナリーってのはそういうものじゃないかと思うのだけど。
Re:紙2001の利用方法 (スコア:1)
#ブックマーク+αな感じで、ウエブページに(半透明の)マーカーで線を引いたり、メモを貼り付けたりした物を保存してくれるような機能が欲しいと思う今日この頃です。
最近は、IEウエブブラウザから、OneNote [microsoft.com]へコピペし、その上に線引きした後、NVU [nvu.com]でアウトライン化なんて事をしていたりします。
その後、形になったら、とりあえずpukiwiki [pukiwiki.org]へスクラップしてます。
Re:紙2001の利用方法 (スコア:1)
紙2001にたどり着いたクチです。
メモを書いたら、保存のアクションを一切行わなくても
適当に保存されている気楽さがいいですね。
Re:紙2001の利用方法 (スコア:0)
自分で自動保存してページめくれる簡単なメモ帳を作って使ってたけど、紙に出会ってから放棄しました。
逆にMacに紙が欲しいくらい。
ただ最近は百舌の早贄状態で溜めている事を忘れがち
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:1)
他人が公開してくれるという前提で。
#やはりおまえのネタの種も公開しろとか交換だとか言われるのかな。
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:0)
#ごめんなさいごめんなさいごめんなさいごめんなさい
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:0)
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:0)
(たとえば、業務の参考になるページを保存しておいて、必要時に自分のみが参照する)
著作権法でいうところの私的利用の範囲に入るのでしょうか。
入るのでした
Re:なんで著作権対策が問題になるの? (スコア:0)
元に利用者に二次創作的行為を行わせ、時にその創作物を
広く公表させようとしている意図は明白である。
上記のように私的利用の範囲を超える著作物の利用を
横っす… (スコア:0)
前にもどっかで書いたんですが、これの意味教えてもらえないでしょか。
ぐぐっても、さっぱり分かりませんので…
どーゆー意味? (スコア:0)
> プロ市民でもあり
プロ市民的には「フェアユース」マンセーが基本スタンスだと思うのですが、