パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

webデータをなんでもスクラップできるソフト「ネタの種」」記事へのコメント

  • by miya_na8c (13843) on 2004年12月13日 6時30分 (#665289)
    えーっと、これは単にwebサイトをローカルに取り込んで、整理して、検索して、好きなときに取り出して、まさに自分の「ネタの種」にするためのソフトでしょ。
    取り込んだデータを一太郎形式に変換するのもその他の形式で利用するのも、私的利用の範囲だったり、その他著作権法上の規定の許す限りにおいて(著作権違反でない限りにおいて)自由でしょ。んで、このソフト自体には何ら著作権法に違反しそうな機能は見られない(自分のPCに取り込むのも、それを自分の好きなように管理するのも、またそのwebサイトを一太郎で編集するのも)。
    取り込んだページをすぐさま自分のwebサイトにそのまま再upして、ろくな閲覧制限措置も取らず「出先からでも『ネタの種』の内容がご覧いただけます」とか言うんだったらともかく、そうじゃないよね。

    ストーリーが、なぜいきなり「著作権対策は大丈夫か」なんてことになるのかが分からない。NAVERブログのことはよく知らないけど、リンク先を読む限り「他人の著作物を簡単に自分のブログに載せることができる機能」だと思う。これは「引用の要件」等を満たさない限りまさに無断転載・自動公衆送信の問題になるわけだ。
    しかしこの「ネタの種」ではこの問題はないでしょう。ローカルに保存するだけのソフトなんだから。もちろん、webサイトをローカルに落として一太郎で整形して、それを会社の会議資料とかで配付したら問題があるかもしれない。けどそれはソフトの問題じゃなくて人の問題だよね。
    著作権はもちろん大事なことだと思う。しかし、こういう「萎縮的」な著作権法の誤解が、一部の著作権者・著作権管理事業者をつけあがらせているじゃないかなぁ。

    ちなみに、私は紙2001を愛用していましたが、Firefoxに乗り換えてからはScrapBook [vis.ne.jp]を活用中。
    • by NOBAX (21937) on 2004年12月13日 7時01分 (#665292)
      すそう。
      これが問題なら、テレビの録画や本買って棚に
      しまっておくのも問題になる。
      著作権のことを何も知らないくせに勢いで
      飛ばして書くなと言いたい。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2004年12月13日 7時06分 (#665294)
        とはいえ録画そのものを悪と思ってる放送業界もあったりするんですよね。その結果のひとつがコピワンだし。
        あげくのはてに「CMスキップも違法」とかでしょう。

        今まで普通にやってきたことをいきなり法律違反にされるということがありえるから萎縮があってもしょうがないとも思えてしまいます。
        親コメント
      • 新聞の切り抜き10年分とか、ビデオテープ1万本とか、集める人はそれなりに工夫して整理すると思うけど、実際に活用するのは難しい。そんなデータの山は結局ゴミと同じだから問題にされないのだと思う。このソフトで集めたデータをどう利用できるかわからないけど、紙やビデオテープよりもずっとうまく整理できて、これを使ったら画期的なアイデアを思いつくとか言うことになって、それでお金を稼ぐとか、逆にアイデアを取られて損をしたということがあれば著作権の対象になるのではないの?

        親コメント
        • 著作者の権利が法で守られているってことは、その権利の限界もまた法によるワケで。
          法で明確に保護されていない所を「それも権利だ!」と喚きだした所で。それを尊重する義理は無いんじゃないかと。

          消費者にとって理不尽なことだらけでも「それは法」
          権利者にとって理不尽(だと感じる)なら「それは権利」
          それは法治国家で通用する理屈じゃありません。

          #この定義に当てはめると、日本は法治国家じゃねーよなあと思いますが。だからといって正当化出来るものじゃないので念のため。
          親コメント
        • 個人サイトで活用しちゃったりして
        • なりません。著作権の対象は著作物で、それはアイディアだけでなく具体的な表現でなければなりません。

          http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime1.html
          • この場合、もとの表現はありきで、それをスクラップにしているわけだ。紙でスクラップにしたら、使えないから、再利用されなくて、著作権問題は発生しない。理論的にはもちろん著作権はあるのだけれどね。便利なものができると、これまで使えなかったものを、利用する人が出て来るだろう。そこからオリジナリティのあるものを造れば問題ないのだけど、きっと、パクリにしか見えないものを紙や電子的に発表する人が出ちゃうだろう。だから、ソフトそのものが著作権にどうこうではないのだけど、こういうソフトが出来たためにこれまでなかった著作権問題が起こりうるということではどう?

            親コメント
        • 話にならない理屈。絶対にならん。
        • というか整理しなけりゃならないほどの量のデータから思いついたアイデアって
          もう立派なオリジナルじゃないだろうか。
        • 以上
    • by witch (3127) on 2004年12月13日 11時54分 (#665380) 日記
      Windows使ってないから動作を確認できないのだけど…

      「ネタの種」に放りこんだデータに、ネタ元のURLが残らないと、あとで活用するときに困ると思うのですがどうなんでしょう?

      「ネタの種」のデータを元にして、出版原稿や調査レポートを作るときにネタ元が判らないと困りますよね。

      そういう意味での「データの取扱いには注意」だと思います。
      親コメント
      • 「紙2001」での話ですが、IEから取り込んだページにはネタ元のURLが付記されます。

        後で参照するときに便利(他にネタ元を辿る手段が用意されていないのでむしろ必須)な機能なのでわざわざ外すことはないでしょう。「ネタの種」にも同様の機能は残っているだろうと思います。
    • by Ypacarai (20383) on 2004年12月13日 7時37分 (#665297) 日記
      自分も常駐させてたけど今は使ってません。
      結局Notepad.exeや他のエディタで十分だから。ウェブサイトにある情報を保存したければテキストにコピペして、一番上にソースのURLを付け足して保存してるし。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        またマカーがうるさいとか言われそうだけど(w
        DAのnotepadとしての利用が自分的には一番の目的。
        いつでもそこにいて書き込んだり呼び出したり
        色々なデータをそこに置いて活用する。
        なくてもなんとかなる。けど有るとかなり便利。
        ステーショナリーってのはそういうものじゃないかと思うのだけど。
        • マックと言えば、スクラップブックなんて物もありましたね。あれはあれで使いやすかったような。最近見かけませんが。

          #ブックマーク+αな感じで、ウエブページに(半透明の)マーカーで線を引いたり、メモを貼り付けたりした物を保存してくれるような機能が欲しいと思う今日この頃です。

          最近は、IEウエブブラウザから、OneNote [microsoft.com]へコピペし、その上に線引きした後、NVU [nvu.com]でアウトライン化なんて事をしていたりします。

          その後、形になったら、とりあえずpukiwiki [pukiwiki.org]へスクラップしてます。
          親コメント
        • 私もMacからPCに移って、Notepad代わりになるものを探した結果
          紙2001にたどり着いたクチです。

          メモを書いたら、保存のアクションを一切行わなくても
          適当に保存されている気楽さがいいですね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            私はNotepad.exeがNotepadで無い事にうちひしがれたくち。
            自分で自動保存してページめくれる簡単なメモ帳を作って使ってたけど、紙に出会ってから放棄しました。
            逆にMacに紙が欲しいくらい。

            ただ最近は百舌の早贄状態で溜めている事を忘れがち
    • 公開「ネタの種」...すごくほしい。
      他人が公開してくれるという前提で。

      #やはりおまえのネタの種も公開しろとか交換だとか言われるのかな。
      親コメント
    • 個人的には萎縮というか皮肉って感じかな。
    • ちょっと疑問に思ったのですが、業務内で個人で使用する場合も
      (たとえば、業務の参考になるページを保存しておいて、必要時に自分のみが参照する)
      著作権法でいうところの私的利用の範囲に入るのでしょうか。

      入るのでした
    • 「ネタの種」という名称より、同ソフトが取り込んだ情報を
      元に利用者に二次創作的行為を行わせ、時にその創作物を
      広く公表させようとしている意図は明白である。

      上記のように私的利用の範囲を超える著作物の利用を

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...