アカウント名:
パスワード:
腕時計も同様ですね。
もしかして、赤外だと自覚症状（痛み）が出るより先に網膜がやられてしまったりするのだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
女性の場合 (スコア:2, 興味深い)
Re:女性の場合 (スコア:1, 興味深い)
腕時計も同様ですね。
もしかして、赤外だと自覚症状（痛み）が出るより先に網膜がやられてしまったりするのだろうか？
Re:女性の場合 (スコア:2, 興味深い)
CDのレーザーで左目の網膜焼いた時は全然痛くなかったな。
# ピックアップ程度の出力でも直視してると網膜焼けます。
つか、痛点じゃなけりゃ痛くないだろうな。レーザー光は焦点合わせるとホントに「点」だし。
# 10年くらい経った今は治ったみたい。
Re:女性の場合 (スコア:0)
なっている（ピックアップから数ミリ程度）ので普通に手に持って
目を傷つけるということは無いと思うが。
半導体レーザーじゃない普通ーのレーザーは距離で拡散しないので、
どれだけ離れていても危険。
網膜には痛覚が無いので、焼けても痛みを感じない。
ただ焼けた箇所が見えなくなるだけ。
Re:女性の場合 (スコア:1)
光源の先に置くレンズによって直進性を持たせたりある距離で焦点を結ばせたりします。
光学をちょっとかじると結構面白い発見がありますよ
Re:女性の場合 (スコア:1)
本当ですか？ そんな話は聞いたことが無いのですが・・・。
レーザーというのは、誘導放出で生成した波長のそろった光の事を
さすので、直進性云々はレーザーの性質には基本的に無関係です。
＃なので、発散方向のレーザーというのもあり。
現在のレーザー発生機器が、励起媒体を満たした直線光路と
ハーフミラーを組み合わせて、直線での往復による励起光放出確率、
発生光量を高める工夫をしているために直進性が優れているわけで、
発生機器の性質によって直進性が現れているに過ぎない、と思うのですが。
---- redbrick
Re:女性の場合 (スコア:1, 参考になる)
ここで使われているような半導体レーザーの場合、本当ですよ。半導体レーザーは非常に良い点光源のようなものです。強い直進性のある光束が射出口から出た後は、回折によってある程度歪んでいますが射出口からの強度がガウス分布に従うように拡散します。逆に、そのような点光源だからこそ高NAの対物レンズで集光した際に、元の「点」の大きさ程度にまで光を絞ることができるのです。
> レーザーというのは、誘導放出で生成した波長のそろった光の事をさすので、
違います。波長だけではだめで位相も揃っているからこそスペクトル的、時間的、そして空間的にコヒーレントなのであり、レーザーなのです。
> 直進性云々はレーザーの性質には基本的に無関係
というのはまったくの誤解で、直進性が良いのも高いコヒーレンシーのおかげです。
基本的にレーザーが何なのか、まるで理解できていないようですね。
Re:レーザーは基本的に (スコア:0)
>
>本当ですか？ そんな話は聞いたことが無いのですが・・・。
>
>レーザーというのは、誘導放出で生成した波長のそろった光の事を
>さすので、直進性云々はレーザーの性質には基本的に無関係です。
>＃なので、発散方向のレーザーというのもあり。
>
>現在のレーザー発生機器が、励起媒体を満たした直線光路と
>ハーフミラーを組み合わせて、直線での往復による励起光放出確率、
>発生光量を高める工夫をして
Re:女性の場合 (スコア:0)
簡単に言えば、あっちこっちに向っている同じ光を収束したのがレーザーだと思うのだけれど、どうよ？
Re:女性の場合 (スコア:0)
ｗ半端な知識で書いてるのはあんただと思うが。