パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

OpenBSDプロジェクトがOpenCVSを開発中」記事へのコメント

  • 今からならSubversionの方がええんちゃうん。

    という声もやっぱりチラホラと [osnews.com]。
    • subversionって、管理がリポジトリ単位だから、
      あるブランチでcommitすると、他のブランチでもupdate
      して空のパッチセットとってこなくちゃいけないですよね。
      # 私のやりかたがまずいだけか?

      個人的にはsubversionはCVS以下のガラクタにしか思えないです。

      # BKは最高なんだけど、フリーじゃないから GNU Arch ラブ
      --
      wild wild computing
      • by Anonymous Coward on 2004年12月17日 9時56分 (#667261)
        CVSでもディレクトリごとにcvs upしなければならず、
        cvs upするまでは最新であることは保証されない。
        しかし、commit時のリビジョンチェックで、最新ならば
        そのままcommitできる。

        svnでも、他で変更のなかったディレクトリやファイルについて
        わざわざsvn upする必要はなく、ふつうにcommitできる。

        やることに違いはないと思うが、何か作業上問題があったの?
        ガラクタってすげえ言い草だな。
        親コメント
        • ???

          ブランチの話をしているのに、なぜディレクトリ?
          いや、svnがブランチをディレクトリコピーとして扱うのは知ってますよ。
          誰もサブディレクトリの話なんかしてないです。

          それともsvnでは全てのブランチをローカルに持ってきてから、
          全体を単一のソースツリーとして扱うのが普通なのですかね。

          >svnでも、他で変更のなかったディレクトリやファイルについて
          >わざわざsvn upする必要はなく、ふつうにcommitできる。
          --
          wild wild computing
          • by Anonymous Coward
            > ブランチの話をしているのに、なぜディレクトリ?
            > いや、svnがブランチをディレクトリコピーとして扱うのは知ってますよ。
            > 誰もサブディレクトリの話なんかしてないです。

            知っているなら「なぜ」はないだろ
            • by Anonymous Coward
              >知っているなら「なぜ」はないだろう?

              いや、「なぜ」と「知ってます」の部分は全く繋がってないんだが。
              繋がってないから「なぜ」なんだが。
              ていうかどうやったらそういう解釈に・・・
              • by Anonymous Coward
                ブランチなんてものはsvnに物理的に存在しないから、
                ディレクトリの話に還元しているわけでしょ。
                要するに何が問題?

                「updateしないとcommitできない」からガラクタだ、
                というのに対してそんなことはないと反論があった。

                撤回するのか、さらに事実を挙げて反論するのか、
                どっちだよ?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...