アカウント名:
パスワード:
演技中のフィギュアスケータの耳元で雑音を鳴らしたら効果抜群でしょうね。
冗談でもこういう事を言うのは止めてもらいたい。 フラッシュを用いた撮影が選手に危険であるため、 フラッシュの利用を遠慮してもらう「NO FLASH運動」があるのをご存知だろうか。
そういう*効果抜群*な妨害法があるのだから、対策を講じなければならないってだけでしょう。それとも、危険性を指摘しないことが、フィギュアスケートの安全性につながるとでも言うのですか?
別に、こんな大きく(直径10cm~)、現状で入手が容易でないものを用いなくても、 フィギュアスケートの選手(やその他のスポーツ選手など)を危険に及ぼす物は今でもいろいろあります。 一時期話題になったレーザーポインタなどもそうですね。 音ならまだ対処しやすいほうでしょう。 耳栓で防げるのなら、ヘッドホン+耳栓という感じのシステムで何とかなるでしょう。 そうでないとしても、新し
それはおかしな判断ですね。銃を使うような妨害は、選手以外の第三者からも妨害工作がはっきり確認できますよね。弾丸や弾痕などの証拠も残るでしょうし。
コンピュータのセキュリティホールってのが何を指しているのか曖昧ですが、そんなに簡単ではありませんよ。ソーシャルエンジニアリングという手法だってあるわけだし。
#ちなみに、スポーツの撮影をしている人は、フラッシュなんてほとんど使わないと思います。使うのはスピードライト(ストロボ)です。 ##あ、もしかするとプロなら特殊な状況下で使うかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
軍事目的でなくとも (スコア:1)
Re:軍事目的でなくとも (スコア:1)
冗談でもこういう事を言うのは止めてもらいたい。
フラッシュを用いた撮影が選手に危険であるため、
フラッシュの利用を遠慮してもらう「NO FLASH運動」があるのをご存知だろうか。
-- Che Che - Bye Bye
Re:軍事目的でなくとも (スコア:1)
理解できないな。第一、冗談で言ったつもりはありませんし。
そういう*効果抜群*な妨害法があるのだから、対策を講じなければならないってだけでしょう。それとも、危険性を指摘しないことが、フィギュアスケートの安全性につながるとでも言うのですか?
セキュリティと同じ事で、危険性を知らせないようにしても、何の解決にもなりません。それと同じ事で
Re:軍事目的でなくとも (スコア:1, 興味深い)
別に、こんな大きく(直径10cm~)、現状で入手が容易でないものを用いなくても、
フィギュアスケートの選手(やその他のスポーツ選手など)を危険に及ぼす物は今でもいろいろあります。
一時期話題になったレーザーポインタなどもそうですね。
音ならまだ対処しやすいほうでしょう。
耳栓で防げるのなら、ヘッドホン+耳栓という感じのシステムで何とかなるでしょう。
そうでないとしても、新し
-- Che Che - Bye Bye
Re:軍事目的でなくとも (スコア:1)
> 耳栓で防げるのなら、ヘッドホン+耳栓という感じのシステムで何とかなるでしょう。
> そうでないとしても、新しく対処すべき問題点が増えたわけではないです。
> (「音波狙撃銃」を使われるようになれば別問題でしょうが、それはそれで、通常の銃器を使われた場合と同様でしょう)
それはおかしな判断ですね。銃を使うような妨害は、選手以外の第三者からも妨害工作がはっきり確認できますよね。弾丸や弾痕などの証拠も残るでしょうし。
一方、今回のような、ピンポイントで音を出すような仕組みを利用した妨害工作は、選手以外の人にはその妨害があったことを確認しにくいわけです。妨害に使った機器を押収できれば話は簡単ですが、それができなかった場合、妨害工作が行われた事すら立証が難しいわけです。
このような違いを考慮すれば、「通常の銃器を使われた場合と同様」とは言えないでしょう。
> こういった問題はコンピュータのセキュリティホールのように簡単に穴がふさげる物ではありません。
コンピュータのセキュリティホールってのが何を指しているのか曖昧ですが、そんなに簡単ではありませんよ。ソーシャルエンジニアリングという手法だってあるわけだし。
ま、とはいっても、NO FLASH運動なんて知りませんでしたし、参考にはなりました。
#ちなみに、スポーツの撮影をしている人は、フラッシュなんてほとんど使わないと思います。使うのはスピードライト(ストロボ)です。
##あ、もしかするとプロなら特殊な状況下で使うかもしれませんが。
Re:軍事目的でなくとも (スコア:1)
どうも、考察が甘すぎるようです、私は。
ところで、この技術、ピンポイントということですが、
射線上を移動した場合、音はどのように変化していくのでしょうか。
元記事から見るには射線方向の幅はそれなりにあるような感じですが。
フィギュアスケートのように対象のまわりに人が居ない状態では関係ないかもしれませんが、
妨害行為等への利用を考えた場合、射線上に居る対象外の人へ影響を与えるかどうかは
注目しておくべきことだと思います。
コンピュータと一般化したのは問題でした。
「ソフトにパッチ当てをするようには」程度を考えていたと思ってください。
NO FLASH運動で問題になるのは、主に使い捨てやコンパクトカメラ程度を持ってくるような一般人ですから。
ストロボ等にきちんとした知識のある人はたいてい問題とはならないと思います。
-- Che Che - Bye Bye