アカウント名:
パスワード:
液冷だろうがなんだろうが, 強制空冷ファンを持たない設計では結局のところ放熱板の面積で熱量が決まるわけです. 今回は液晶部分の裏を使おうという話ですが, キーボードやパームレストと比べて, 倍から3倍程度の熱量を処理できればいいところじゃないでしょうか.
デスクサイド機や汎用機などで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
冷却方式に依存しない限界 (スコア:2, 参考になる)
液冷だろうがなんだろうが, 強制空冷ファンを持たない設計では結局のところ放熱板の面積で熱量が決まるわけです. 今回は液晶部分の裏を使おうという話ですが, キーボードやパームレストと比べて, 倍から3倍程度の熱量を処理できればいいところじゃないでしょうか.
デスクサイド機や汎用機などで
Re:冷却方式に依存しない限界 (スコア:1)
液冷で良いのは、吸熱部と放熱部のレイアウトの自由度が増す事でが、これはノートでも役立ちますね。もちろんノートだけにばかでかいラジエータやリザーバタンクを付けられる訳でも無い以上、放熱量自体はそう大きくも出来ないでしょうが。