「KNOPPIX 3.7日本語版リリース」記事へのコメント

grassまわりを入れて

[densuke (113)]

IPAフォントシリーズを使えるようにすると、かなり奇麗なTrueTypeを持てるようになる、とかはないのかな。

Debian的にFreeと言い難くなるんでやばそうですが。

--
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！

Re:grassまわりを入れて

[gniibe (2972)]

利用者からDistributionを作る側に期待されることは、(間接的に)含まれるので便利!、というご都合主義、(直接話をせずに)迂回して配布してしまえ!、というのではないと考えます。

重要なことを避けて進むのは、淘汰されて行く負け犬のやりかたではないでしょうか。

以前から根強くある、Debian回りのIPAdicが好例で、［問題］だとし解決するつもりがあるなら、アレンジはできるし問題がないことは行動を起こせばすぐにわかる、と僕が言っても誰も行動しません。

Debian的には、これは悲しむべきことです。最強のDistributi

Re:grassまわりを入れて

[maho (9810)]

利用者からDistributionを作る側に期待されることは、(間接的に)含まれるので便利!、というご都合主義、(直接話をせずに)迂回して配布してしまえ!、というのではないと考えます。
いいえ。僕はそれが正しいと思います。何かが入っていれば便利ですし、迂回してでも入ってくれていれば十分ではないでしょうか?
迂回の意味が、grass-i18n+IPAFontだとIPAFontが再配布可能というのでしたら、FreeBSD portsにはIPA fontは僕が入れました。その後、利用形態に従う

Re:grassまわりを入れて

[gniibe (2972)]

あらあら。

"grass-i18n+IPAFontだとIPAFontが再配布可能"というのは誰の判断なのでしょう。すくなくともIPAはそうは考えていません。

影響がすくないから心配しなくていいかもしれないけど。

Re:grassまわりを入れて

[maho (9810)]

http://www.grass-japan.org/FOSS4G/ipafonts/license-ipafonts.eucjp
です。問い合わせて [osdn.jp]います。が、新部さんのおっしゃる通り、IPAがそう考えていないとなると(中田は)新部さんの問いに対しては株式会社オークニーの判断だ、と考えます。
文面通り素直に読めば、"grass-i18n+IPAFontだとIPAFontが再配布可能"のように読めます。

Re:grassまわりを入れて

[Anonymous Coward]

ちゃちゃを入れて申し訳ないが、

> "grass-i18n+IPAFontだとIPAFontが再配布可能"

というのがどういう状況なのか、ハッキリ定義してくれませんか？
文脈からだとどうとでも取れるので。

もちろん、メールの方も拝見しましたが、それだけでは
mahoさんの主張が正しいのか間違っているのか、判断できません。

Re:grassまわりを入れて

[maho (9810)]

さすがに何が何だかさっぱり解らないので、新部さんに今先程メールを書いてみました。乞う御期待

Re:grassまわりを入れて

[maho (9810)]

返事が来ました。やりとりの公開はダメだそうです。 いろいろ難しいようです。僕からもこれ以上は申し上げられません。悪しからず御了承ください。

Re:grassまわりを入れて

[Anonymous Coward]

grass-i18n の packages は削除ですか?

Re:grassまわりを入れて

[maho (9810)]

いいえ削除する必要はありません。我々は再配布条件を素直に 解釈しているだけですから。