アカウント名:
パスワード:
一瞬 STEINBERGER [gibson.com] を買収したのかと思って焦りました. あの台形のちっこいボディで 結構いい音でるんですよね.
……とタレコミ人の怨むGibsonの話を持ち出してみたりして:-p
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
一瞬 STEINBERGER [gibson.com] を買収したのかと思って焦りました.
あの台形のちっこいボディで 結構いい音でるんですよね.
……とタレコミ人の怨むGibsonの話を持ち出してみたりして:-p
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
Gibsonにアクティブなんてナンセンス！
とかアンチアクティブな放言ブチかましてみる。
でもZakk大好き。
nuendoッ子なんですがちょっと心配。
Logicの一件では思いっきりやられた一人です。
THE MAD CAPSULE MARKETSもね。
//ヤマハがSTEINBERGER買収したらそれはそれでアツイ
---------------
One 4 da MONEY, Two 4 da HACK.
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
なんですか、それは？ (^^;)
よく知らないので教えて下さい。
＃EMGって何？って意味じゃなく「椅子につけた」って話
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
あまり左右されない音を出力する傾向にある
…とかいう話でしたっけか。たしか。
ギタマガかベーマガで、
オシロで見たら「実験室みたい」な波形が出たとかって言っていたような…。
STEINBERGERかあ。カタチは好きです。
＃Hornerの紛い物なら持ってるのでG7
ただ、「つの」が無いので、やっぱりストラップとの相性が悪いってのと、
ネックまで樹脂一体整形(だったよね)だと、
ネックが木材と比べて「硬すぎる」んで持ってて親指が痛くなってしまい、
STEINBERGERは残念ながらハイテク倒れ商品の1つかなーという気もしています。
＃指板はエボニーが一番かなーと思ってるのでG7
＃「木材の中では一二を争う硬さ」っていう辺りが俺にとっては一番の落とし所かと。
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
まあパッシブのマッチング云々で苦労してた人々が揶揄して、
って感じですので真に受け取らないで下さいな。
//L-500欲しいなあ
//R.I.P.--DIMEBAG DARRELL
---------------
One 4 da MONEY, Two 4 da HACK.
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
あのブリッジって、オクターブ合わせが全然やりにくいと思うのは俺だけでしょうか？
左右からの締め付けネジを緩めたらコマが自由に動くようになる、という処までは良いんですが、
動く量の微妙な加減の調整が、いわば「(伝統的な)カンナの刃」みたいにトンテンカンと叩く羽目になるってのが
すごく不確実で…。
やっぱりストラトみたいに、コマの位置決め自体をネジとかで行なうのが良いと思います。
あれ(あの原理)は最高です。簡潔明瞭にして効果的。フェンダーおじさん、いい仕事したなぁと思っています。
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
ブリッジの単純さ、豪快さ、メンテナンス性見れば
レスポールに勝るものはないと思われ。
#ここスラド?なのでAC
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
弦が邪魔で、斜めからドライバを恐る恐る突っ込んだり。
あと可動範囲が狭いのも、ちょっと。
ストラト(というかFenderの一連の製品)だと、
ドライバを素直に突っ込めばイケますよね。
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:0)
あれは曲げたドライバ使うとです。あとは腕力!
先輩にそう教わったんだけど腕力はあまり関係ないよなあ(笑)
いずれ、フェンダー関係は壊れそう、つうかオレが触ると壊しそうだった
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
ネジの軸線と弦が(かなり近い位置で)交わってしまうってのが問題なわけだから、
ドライバをなんぼ曲げても解決にならないのでわ。
てゆーかドライバ曲げたら単に「回せないドライバ」が一丁上がりになるだけのような。
＃オクターブチューニングが出来ないんでフォークギターに嫌気がさしたのでG7
＃そういや、パーカーFlyの軽いほうの奴、安くで売ってないかなあ(^^;
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
80年代 STEINBERGER
90年代 Parker
2000年代は何が来るんでしょうか。
# さて、働くか…。
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
靴下にいれたら破れるじゃないですか(違
Parkerのアレも、一時期は10万くらいのも無いでもなかったようですが、
最近は30万くらいになっちゃいましたね。
何がどう変わったのかはよく理解してませんが、
あのシリーズの中でとにかく「軽い」奴の(最安)値がそのように変化したのは事実のようで、
そういう意味で、10万の時に買っておけばなあ、と後悔…。
そういや、名前覚えてないけど、ジャズのご老体な某ギタリスト氏が
「トシなんで、この軽いのがいいんじゃよ」とか仰っていたそうですね。
で、軽いけど、軽さが「心許なさ」を招いていないんで、
根性なしな俺としては、いいなぁ、と。
>80年代 STEINBERGER
>90年代 Parker
なんか笑えました。なるほどね。
そういやSTEINBERGERって、素材のせいか、(寸法の割には)かなり重かったような記憶が…
STEINBERGERも、前述のように操作性自体は必ずしも良くない
(そもそもダブルボールエンドな専用弦とかが要るってのが良くないね)
代物でしたね…。
たしか総カーボン作りのSTEINBERGERに対し、
Parkerは表面だけカーボンで芯は木材という、
軽さと強度のバランスを再考したような設計なのでししたね…。
さて。来年(もとい、もう今年だ)は、
もっと斬新で(古めかしいデザインのは俺はあまり好きじゃないんで)、
軽量で、便利で、ついでにお安い(^^;楽器が
開発されてくれるといいなぁと三田さんにお祈りしてみることにします。
200x年代もそろそろ半ばなわけですし。
＃ん？「三田」ってWindowsのことか？
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
ただ、一時期Flyが安くなっていたことがありました。店員さんに聞いたらモデルチェンジのタイミングだとか言ってました。買収とかもあったみたいですし、その関係かなぁと思ったりもしていますが真相はよくわかりません。とりあえずFly Mojoというのが加わったのと、前のはディスコンになってないっぽいことしかわかりません。
80年代の究極がSTEINBERGER、90年代がParkerというのはにちゃんねるのどこかのスレの受け売りです。良くも悪くも既存のギターにとらわれず、80年代のエンジニアリングとして最高のギターを作ったのがSTEINBERGER。互換性（持ち替え、弦etc）への考慮と人間工学が入ってきたのが90年代なのかなぁと。
僕も2000年代のギターに期待したいです。でもとりあえずは（鳩尾にツノが刺さるにせよ）Parkerほしいなぁ。
# しかしヤケクソなくらいオフトピックだ…。
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
# ストラトにEMGつけたのでID
Re:STEINBERGERかと思ったよ (スコア:1)
そこまでやりたいとは思いません(^^;
ネックが重くてネックになりそうだ。
＃フレット引っこ抜いたフレットレスギターらしきものなら持ってるのでG7
＃てゆーか簡単に作れるし。