アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
規則性 (スコア:0, フレームのもと)
Re:規則性 (スコア:-1, オフトピック)
>規則性はすぐにわかったが
に対して
>わかるも何も、タレコミのリンク先に書いてあるじゃん
と突っ込みを入れたのに、
>規則がどうやって発生したかを知りたいんだよ
などと見当はずれのコメントが2つも付くというのが・・・
#この手の勘違いは頻繁に目にするんですが、何故でしょう?不思議だ…
Re:規則性 (スコア:1)
>などと見当はずれのコメントが2つも付くというのが・・・
# これがどうして見当外れなのか俺にはさっぱりワカラネェ。
「200回以上99回毎」が謎なんじゃなくて、それ自体の理由が謎ななのさ。
Re:規則性 (スコア:0)
違和感があるから「見当違い」のコメントってことに
なるんでしょう。
出光クレジットのページに書いてあることをなんでわざわざ
規則性は「すぐにわかった」なんて書くんでしょうね。
と、思いながらコメントを読み始めれば、どれくらい
見当違いかわかるのでは?
Re:規則性 (スコア:1)
>規則性は「すぐにわかった」なんて書くんでしょうね。
その立場のコメントが見当違いなのはわかるのだが...
「なぜそうなったのだろう…」と繋がらなくなるからな。
# んで、後半の方が重要。
タレコミ文自体が「それ自体の理由」の方を指向してるっつー場に依
存してるからミスリードしやすいのは確かだが。
Re:規則性 (スコア:0)
だからプレスリリースに書いてあろうとなかろうと問題はないわけで、
そこを突っ込むのも分からないし、まして違和感は感じないが。
# 感じるか感じないかは主観だけど、理に反してないから突っ込むところじゃないと思うのです。