アカウント名:
パスワード:
「こういうバグがあるから気を付けて使ってね、 他にバグを見つけたら報告よろしく!」
って話の通じる人ばかりがユーザじゃないんですよ。 商用製品と同じ土俵で戦いたいなら、製品以上の品質を求めるのは別段変な事
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
これって (スコア:2, すばらしい洞察)
というのは、普通のオープンソース系のプロジェクトなら、
「こういうバグがあるから気を付けて使ってね、
他にバグを見つけたら報告よろしく!」
ってことで十分じゃないのかな? 特にセキュリティを脅かす
わけじゃないし。
どうも mozilla japan になっ
Re:これって (スコア:1, 興味深い)
って話の通じる人ばかりがユーザじゃないんですよ。
商用製品と同じ土俵で戦いたいなら、製品以上の品質を求めるのは別段変な事
こんばんは、JASRAC^H^H^H^H^H^H GNUです。 (スコア:3, 参考になる)
Mozilla(Firefox, Thnunderbirdも含む)のライセンスであるMPLはフリーソフトウェア [gnu.org]です。
好きなだけ呼んじゃってください(http://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html [gnu.org])。
また「MPLとGPLのソースコードは混ぜること
Re:こんばんは、JASRAC^H^H^H^H^H^H GNUです。 (スコア:1)
Re:こんばんは、JASRAC^H^H^H^H^H^H GNUです。 (スコア:0)
フリーウェア:フリー=無料
フリーソフトウェア:フリー=自由
チラシの裏 (スコア:0)
うるさい連中はどこにでもいるが、所詮やつら独自の定義、そんなことは知ったこっちゃない。
ただしやつらの土俵上で語る場合は、わざと混乱させたい時は別として、区別した方が話は早いだろう。
フリーソフトは無料で入手可能なソフトウェアを指すことが多く、FSFの主張通りなフリーソフトウェアもまた無料で入手可能な事が多い。
だから、FSFが主張するところのフリーソフトウェアをフリーソフトと呼んでも構わない。
むしろ、「自由」についてではなく「無料」であることを主張したい場合には、うるさい連中にもこちらの意図が通じるという利点がある。
フリーウェアに関してはどこぞやの商標だと昔何かで読んだ記憶があるが、真偽のほどは知らん。
とりあえず個人的にはフリーウェアと呼ぶのは避けておこう。