アカウント名:
パスワード:
あるコメントが、妙な色眼鏡に染まってたり半可通の間違った解説 であることを知っているにもかかわらず、そのまま放置する人がいる ということなのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:4, 興味深い)
「日経サイエンス読めアホ」とか言われそうですが、自分の分野でないプロが喋っているのをROMるのが好きなので。
自分でタレこめそうなネタは頑張って垂れ込んでいるつもりですが、選択が悪いのか書き方が悪いのか荒れたり過疎だったり。
一応質問らしいものを追加しておくと
そもそも工学・科学ネタは「アレゲ」じゃないのでしょうか。判定を希望します。
同じことを求めているヒト少ないのかなあ。
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:1)
全然詳しくはないんですけど、タレコミやコメントを読んでるとすごく楽しいです。
そういう系統のネタはコメントが少ないので、結構悲しい思いをしています。
私自身がコメント書ければいいんですけど、詳しくないのに書いても仕方ないし、やっぱり邪魔だろうなぁ、と思っちゃいます。
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:1)
ちょっとした一言で、専門家が突っ込みやすくなるのなら
その発言はきっと無駄じゃないと思うんですよ。
せめとその呼び水くらいにはなりたいなぁ。
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
> 選択が悪いのか書き方が悪いのか荒れたり過疎だったり。
科学・工学系のネタでまっとうに(?)盛り上がることが少ないと
いうことはつまり,/.Jがそっち系の人たちが集
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
> そのまま放置されてたりするのを見るに,そう思います.
あるコメントが、妙な色眼鏡に染まってたり半可通の間違った解説
であることを知っているにもかかわらず、そのまま放置する人がいる
ということなのでしょう。
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
> であることを知っているにもかかわらず、そのまま放置する人がいる
> ということなのでしょう。
間違っているとわかっていても積極的に指摘して、議論を良い方向に
向かわせようと思わせる
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:1)
> 向かわせようと思わせるだけの魅力がスラドにないということでしょう。
そして、モデレーションが有効に働いていないことの証拠でもありますね。
本来、逆ギレされない批評方法として有効に使えるはずなのですが、
詳しい人が AC ばっかりで、モデレートしてくれていないのではないかと。
今年は、がんばって科学ネタも本家を読もうと思っています。
本家だと score: 4~5 だけ見れば良いので非常に助かります。
# 批判なので ID
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)
同じぐらいの難易度だと思うのですが、現状では M1 すれば
コメントはできないし、コメントしたらM1できません。
別IDとればいいというアレな回避方法はありますが。
S/Nのよくな
Re:サイエンスセクションにマスターが欲しいなあ (スコア:0)