パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

手書き文字認識技術「Graffiti」特許侵害にUS5,000万ドルの支払い命令」記事へのコメント

  • 素朴な疑問ですが、Xeroxが損失を受けた、と言っているけど、
    競合する製品なんてありました?
    それに損失に値する金額もそういう製品を出荷していたんで
    しょうか・・・

    とはいえ、これだけはっきりした判決がでているんですから
    特許を侵害しているのはかなり確かなんでしょうけど。
    #ソフトウエア特許の是非はひとまずおいておいて
    --
    -----------------
    #そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
    • >素朴な疑問ですが、Xeroxが損失を受けた、と言っているけど、
      >競合する製品なんてありました?

      推測ですが,問題の特許をライセンスして得られたはずの
      金額ではないでしょうか?
      (競合製品による収入でなくライセンス収入の金額)
      親コメント
      • by Max (2524) on 2002年03月01日 2時41分 (#67569) ホームページ 日記
        >推測ですが,問題の特許をライセンスして得られたはずの
        >金額ではないでしょうか?

        Xeroxが製品化したかどうかは調べてないんですが、特許制度というの
        は企業に利潤を与えるためのものではなく、本来優れた技術や発見に
        対して、それを公益に結びつける代わりにその労力を補償するための
        ものでしょ?
        普及技術とする事が出来なかったXeroxは特許を所有してはいるけれ
        どPalmOSのGrafittyほどのモノは結局作れなかった訳で、Palm陣営
        に対して「Palmがうちの特許を侵害したんだ」という主張は裏返して
        いえば「Palm陣営が遵守していればXeroxはそれほど優れた技術を
        独占したまま死蔵していたかも知れない」とも取れるわけです。

        仮に、初期のPalmOSがXeroxに対してライセンスを申し込んで居たと
        して、当時のライセンス料がミートしたかどうか。もしXeroxが法外
        な値段を付けたとしたら、Palmは世に出なかったかも知れない。
        ボクとしてはXeroxやPalmという企業の権利保護という観点より、
        Palmという革新的な機械が世に出たことでもたらされた公益性を
        保護して欲しいと思う。こういう判決って、結局のところワレワレ
        消費者にその帳尻合わせを求める形になることが多い(製造差し止め
        とか、製品価格への影響などの形)ので。

        ていうか、濫用気味の特許制度をちゃんと考え直そうという考えは
        連中にないのかね。
        --
        -- (ま)
        親コメント
    • アメリカの法は詳しくないんですが
      日本の特許法だと、その者が得ることのができたはずの利益を損害の額とする。という規定がありますね

      ライセンス料として受けられたはずの利益=損害
      ではないでしょうか?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...