アカウント名:
パスワード:
警告を発する者には一方的に質問状を送りつけるのだろうか。 利己と、自己しか彼らの目には映らないようになっているとしか私には思えない。
とか言って,自分の意見
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
スラドとか2ch見てると (スコア:1, 興味深い)
こういう場所での過剰なツッコミは
しょせん悪趣味なわるふざけだが、
そこにヘンな大義名分がつくともう
加減もシャレもへったくれもないしつっこさで
がなりたてるアホになってしまうようですな。
「自分は正しい」というのを根拠に
度の過ぎたツッコミもしくは粘着を「やっていい。やるべき」
と思い込んでる人は見かける。
論争好きな連中が持つ共通のイタさの根はまあここだろう。
主張の正しさと行為の妥当さの関連づけは、「おいらバカだもーん」と
主張が顔に出ていない奴の方がちゃんとやっている。
ただ、正義のヒーローもんなんて、そん
不粋は承知ですがね。 (スコア:1)
あくまでも「研究」の一環なんだから。あと読む方もそれを解ってればね。
問題になるのはこういったものを過剰に取り上げるマスコミと自称「識者」って人たち。
そして自らを(そして自らの行為を)「正義」と信じて疑わないそれらに乗っかる団体。
よく見れば連中は胡散臭いのだけど,反証がない状況では叩かれっ
Re:不粋は承知ですがね。 (スコア:-1, フレームのもと)
つまり、あなたを含めたスラドの常連さんたちのことですね。
したり顔して「語ってる」段階で自分も同じ穴のむじな。
それにさえ気づいてないから、むしろよりタチが悪いね。
Re:不粋は承知ですがね。 (スコア:1)
対象は今回の件ではなく奈良の女児誘拐殺人に関したものでしたが
メディアでの発言・寄稿について公開質問状を送った団体 [picnic.to]に対して・・・
とか言って,自分の意見
Re:不粋は承知ですがね。 (スコア:0)
この人に「酒は犯罪を誘発することが統計的に明らかになっていますが禁止しなくていいの?」って聞いてみたいですな。