アカウント名:
パスワード:
そうです。私が書いたのは字面の定義だけです。 ハッカーというか,技術コミュニティの哲学的と言うか,思想的な部分とか,前と悪の定義とかには入ってません。ただ,英語圏の「主要メディア」では(これについても定義は勘弁してください),何らかの悪意を持ってクラッキングをする"ハッカー"とそれを防ごうとするとか,社会的な貢献がしたいとかの善意(これも定義は勘弁して)を持ったハッカーを同じ文面で区別したい時に使ってるようです。メディアはそこまで考えてないんでは--ということが言いたかっただけです。
「Webの改善ができちゃったよ,ここ気をつけたほうがよいのでは」と企業にわざわざお知らせするハッカーといった場合は,善玉なんですか,っていう議論ですよね。k3さんのは。というかこの議論全体は。一部の英文記事とかでは「自称ホワイトハッカー」という書き方もされているみたいです。
いらない書き込みだったら失礼しました。もう発言はやめます。すいません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
SecurityFocus記事 (スコア:2, 参考になる)
善玉ということです>>Re:SecurityFocus記事 (スコア:0)
Re:善玉ということです>>Re:SecurityFocus記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
ワタシが疑問に思っているのは、貴方の言葉を借りれば、どこからが「悪い」目的なのか?ってことです。例えば…
Re:善玉ということです>>Re:SecurityFocus記事 (スコア:1, 参考になる)
そうです。私が書いたのは字面の定義だけです。 ハッカーというか,技術コミュニティの哲学的と言うか,思想的な部分とか,前と悪の定義とかには入ってません。ただ,英語圏の「主要メディア」では(これについても定義は勘弁してください),何らかの悪意を持ってクラッキングをする"ハッカー"とそれを防ごうとするとか,社会的な貢献がしたいとかの善意(これも定義は勘弁して)を持ったハッカーを同じ文面で区別したい時に使ってるようです。メディアはそこまで考えてないんでは--ということが言いたかっただけです。
「Webの改善ができちゃったよ,ここ気をつけたほうがよいのでは」と企業にわざわざお知らせするハッカーといった場合は,善玉なんですか,っていう議論ですよね。k3さんのは。というかこの議論全体は。一部の英文記事とかでは「自称ホワイトハッカー」という書き方もされているみたいです。
いらない書き込みだったら失礼しました。もう発言はやめます。すいません。
Re:善玉ということです>>Re:SecurityFocus記事 (スコア:1)
> メディアはそこまで考えてないんでは--ということが言いたかった
ブラックとホワイト(とブルー?レッド? (^^;)の区別をマスメディアがややこしくしているというのはあるかもしれませんね。「自称」を鵜呑みにしているというか。
あるいは、「自称」で区別するしかないのかもしれませんね。自分の良心に悖ることはやっていない、という自負があるか無いか…とか。でも良心に咎めは無くても違法行為だったりするかも…逆にブラックハットを自称するヒトは、自分をなぜブラックだと思うんでしょうか?そっちから考えた方がいいのかな?