アカウント名:
パスワード:
中国新聞によれば、高裁が和解勧告を出した際に 和解金として６億８５７万円を基準とすべきだと 示したみたいですよ。
計算方法について記事から引用
日亜と同業他社がクロスライセンス契約を締結した２００２年までは（１）売上金額の約２分の１を中村氏のすべての職務発明の特許権等の禁止権とノウハウによるものとし、実施料は１９９６年までを１０％、９７年以降は技術の進歩を考慮して７％と算定（２）「使用者等が貢献した程度」は９５％を相当－－とした。 ２００２年より後は、算定は極めて困難なため、中村氏の重要特許の平均残存期間９年と、調整率７割を積算した。
当該記事 中国新聞： 「高裁の考え」要旨 ＬＥＤ訴訟 [chugoku-np.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
正直きちがい沙汰だよ
ま、これが妥当でしょ
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:2, すばらしい洞察)
そして、今後、同様の裁判を起こしても発明者の貢献度を高く見積もることはありませんよ、という裁判所から意志表示だと理解しています。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
参考に書かれた６００億が５０％ですね。
まぁ、２００億請求していたので素直に２００億になったが…
で、今回のは６億なので０．５％ですね。
まぁ、０．５－１％が経営者側が
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
が適正かどうかってことですよね。
中小企業で実質一人でやったのだから50%だっていうのが、認められないというのが重要なのかな。
裁判所は、経営者側の立場も考慮すると基本的に5%ぐらいが適切でこれ以上は無理ですよって決めたと。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:1, すばらしい洞察)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:2, 参考になる)
中国新聞によれば、高裁が和解勧告を出した際に 和解金として６億８５７万円を基準とすべきだと 示したみたいですよ。
計算方法について記事から引用
当該記事
中国新聞： 「高裁の考え」要旨 ＬＥＤ訴訟 [chugoku-np.co.jp]
四十九次
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:2, 興味深い)
彼が本気で200億欲しいわけじゃない。「自分の仕事は200億の価値がある」といううことを認めて欲しいだけ。誤解するような書き込みはよしたほうが良いぞ。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:1)
個人的には3億ぐらいかと思ってましたが，それよりは若干高めでした．
#というか，200億はさすがにありえんよなあ．
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
結局、研究者の取り分について身のある議論にならなかった感じで残念。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
コメントに返信で申し訳ないが。
ゲイツ君の 1年の年収ってそれくらいじゃなかったっけ?
マイケル・ジョーダンの生涯収入が、ゲイツ君の年収だって話しをどっかで聞いたような。
まあそうでもなきゃ資産が 4兆もいかないんだろうけど。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:1)
これほどの発明、一生にひとつできるかどうかでしょう。
もう少し夢のある金額でもいいかな？とも思いました。
# と言いながら、こんなもんだろうと思う。
It's not who is right, it's who is left.
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:1, おもしろおかしい)
この８億円をスマトラ沖地震の義援金として寄付したら
皆さんの評価は変わるんでしょうか？
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
どうして得たのかと、どう使うのかは、全然別だし。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
だから、一般庶民。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
少なくともビルゲイツ [cnn.co.jp]よりは立派な人なんだと
認識することにします。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:1)
会社員としてある程度安定した収入が保障された状態で発明に打ち込んでいながら、成功したときだけ報酬を求めるのは欲張りすぎではないかと……
＃もちろん2万円というのは少なすぎると思うけど
技術者の場合は (スコア:2, 興味深い)
技術者の場合は、成功しない場合けっこう．．．．無茶苦茶辛いことに
なります。なお、成功してもけっこう辛いことになります。大成功を
納めてさえも金一封で済まそうという会社まで存在します。
中村修二氏は、プロ野球で言えば百年に一人の天才プレーヤーのようなものです。
「年棒」数億でも普通でしょう。十年で数億なら安いものですし、
金一封ってのは確かにキチガイ沙汰ですね。
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
はぁ？別にプロ野球に限らず収入相応の暮らしをすればいいだけだろ？
万年2軍の選手がスター選手並みの生活をするのは無理に決まっているだろーが！
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
プロ野球選手の最低年俸(440万円)をどう考えるかでしょう……
最低年俸、妥当でしょう (スコア:1)
最低年俸を保証されない人なんてたくさんいますし。
屍体メモ [windy.cx]
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:0)
Re:スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:1)
その中でもTVに映るような奴だけ。
Re:スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:1)
その域に入るような人だと思いますが。
1を聞いて0を知れ!
Re:スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:1)
野球選手でも結果を出した後に、来年度の年俸を交渉するのでは？
野球選手は、戦力外で解雇されることもあるし。
というか、俺は彼が裁判をしなかったら知らなかったよ。
「日亜」が青色LED発明したか、って感想は持つが、「中村」って文字は入らない。
Re:スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:1)
私は「岩波ジュニア新書・現代物理学の世界」 [iwanami.co.jp]で知りましたが。
Re:スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:1)
解雇？嫌がらせ？
それとも「対価をくれない=追い出し」と言う意味？
Re:スポーツに比べると少な過ぎます (スコア:1)
戦力としてはどうかと思うが、TV等への露出度を考えると十分役に立っている。
ドイツの「従業者発明法」ならたった数千万 (スコア:1)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
Re:正直きちがい沙汰だったしな (スコア:0)
きちがいじゃが仕方あるまい
# うまくまとめてみました(_ _)
あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:0)
和解といっても事実上中村氏の負けってことですね。8億円程度
じゃ、後継者の為に研究所作っても運営費は出ないでしょうし。
195件の特許の買い取り額としても不当に低過ぎます。
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:0)
このぐらいの金額（和解金）ぐらいで妥当だと思いますが
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:0)
裁判なんかにはしなかったはずででしょう。裁判だから50%請求
した訳で、会社の中で50%請求した訳ではありません。それに
判決では200億円という額が認められた訳で600億円が認め
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:0)
「単純に仕事でした発明は会社帰属ね」と決めていることが多いので後で企業がどれだけ儲かっても還元されません。
ただし、重要な発明をし、将来も重要な発明をするかもしれない人が待遇に不満を持っていれば、簡単に他の企業に転
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:1)
この結果じゃ理系が敬遠されるのも仕方ないわなぁ。
私も、うちの子供には、バットでも振られせるか、Gペンでも
持たせることにします。
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:1)
>持たせることにします。
今からマンガやらせるんだったらGペンよかPhotoshopとかComicStudioあたりを覚えさせたほうがいいと思いますけどねー
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:0)
>この結果じゃ理系が敬遠される
そうか？「青色ダイオードで手に出来る対価」は主張どおりいかなくても
「青色ダイオードが、発明者と世間にもたらした変化」って事実を観察できるコなら
こんなものを言い訳に、理系離れという発想に向かないと思うがな。
事実の観察でなく、600億のワガママ（敢えて言ってしまうが）が通る/通らないを優先するコには
（青色ダイオードに勝るとも劣らない発明対価を得る事は）難しい。
世界を何処に移しても、競争に勝てるかどうかは別問題でしょ。
>バットでも振られせるか、Gペンでも持たせるこ
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:2, すばらしい洞察)
「お前は素晴らしい仕事を社会に対してしたのだからこれで我慢しろ」と言うのは金を転がす人間や経営者の詭弁…搾取のための理屈付け…に過ぎないと思うのですが。
金が全てという訳ではないけど、会社に一方的に貢献させられる状況におかれるのは（時に理系が置かれがちなのだが）もっと異常だと思うのですけど。
Re:あまりに会社に偏り過ぎの和解 (スコア:0)
状況を改善する方法は言わなくてもわかるよね？
予想通り２ちゃんねる状態 (スコア:0)
言葉遣いも「はぁ？」とか酷いものです。
いちがいの標的になりたくないのでAC
Re:予想通り２ちゃんねる状態 (スコア:0)
Re:予想通り２ちゃんねる状態 (スコア:0)
いきなり前世紀の判断基準で語られたって俺等のような若い小僧には分かりませんて。
Re:予想通り２ちゃんねる状態 (スコア:2)