「「安全なロボット」の基準とは？」記事へのコメント

矛盾だらけになるのでは?

[SteppingWind (2654)]

わざわざロボットが必要になる状況って, 通常の機械と比べて非常に多種多様・複雑なわけで, 簡単に条文化できるほどの基準が役にたつとは思えないんですけどね.

例えば介護ロボットにしても, 被介護者の体重を支えられるだけの出力・強度・自重を持たせるべきなのか, あるいはロボットが倒れたりぶつかった場合に被介護者に危険が無いように軽く, 柔らかくするべきなのかとか. 町中を移

Re:矛盾だらけになるのでは?

[Anonymous Coward]

こういう条文ってのは、使用者の安全ためにあるのではなく、ロボットの作成者のためにあるのです。

例えば警備用のロボットにスタンガンを装備するとします。
「出力○○以下のスタンガンなら装備可」という基準があった場合、そのスタンガンによって心臓発作を起こした人が居た場合も「不幸な事故」として処理されますが、何の基準も無かった場合には「事件」となるでしょう。
このような基準は「何をしてはいけないか」というよりも「どこまでやっても良いのか」という点において重要になります。

Re:矛盾だらけになるのでは?

[Anonymous Coward]

「開発者全員が○○の条件下で電撃を受けてみて生命の危険や
後遺症がないこと」にするのがよろしいのではないでしょうか。