パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

青色LED訴訟が発明対価8億4000万で和解成立」記事へのコメント

  • 中村教授は
    「私は今回の和解内容について全く納得していないが、弁護人の意見に従って受諾することにした。」
    と言っているようだけど、納得していないのはどっち?

    ・200億円から6億円に下げられたこと?(後2
    • 私も納得していないなら和解しなけりゃいいのにと思った口です。

      代替する技術などがどんどん出てきてますから、
      発明の価値が目減りする前にお金をもらっちゃえというのが真相じゃないでしょうか。
      もっと社
      • by tetsuya (11853) on 2005年01月11日 22時03分 (#677254) 日記
        ぼくの想像ですが、彼が優先したのは特許の対価として結果としていくら勝ち取ったという実績なのではないでしょうか?研究者としてはアメリカの大学にいい条件で抱えられているわけで、良い立場を勝ち取った上で日本の企業で報われ無いながらもがんばっている研究者のために具体的な金額でいくら勝ち取ったという看板を作りたかったのだと。

        朝日の続報である若い、納得していない」」 [asahi.com]を読んでそう感じたのですが、甘いかなぁ

        注目すべきは朝日の元記事で裁判所の判断として、
        「従業員への動機付けとして十分な額であると同時に、企業が厳しい経済情勢と国際的な競争に打ち勝ち、発展していくことが可能なものであるべきだ」とし、経営面も重視する考えを示した。
        とされているところで、純粋に貢献度で報酬を決めたのではなく社会への影響とか世間の相場で水準を決めたのだとわかります。まぁ、日本の裁判所の判断は大体世間並みというのを大切にするのが流れなのでそんなもんかなぁとは思いますが、2万円で我慢しろという日本の風土を何とかしたいと思って訴訟を起こした中村教授にしてみればこの世間並みが大事なんだよという裁判所の判断こそが残念だったのでは無いかと読みました。

        #歌は世につれではありませんが、裁判所の判断も
        #世につれる訳ですね。
        #ヤクザに対する量刑は5割り増し、元警官なら
        #3割減とかいうのも多分世相を反映しています。
        親コメント
        • by novastyli (3559) on 2005年01月13日 1時39分 (#678258)
          純粋に貢献度で報酬を決めたのではなく社会への影響とか世間の相場で水準を決めたのだとわかります。まぁ、日本の裁判所の判断は大体世間並みというのを大切にするのが流れなのでそんなもんかなぁとは思いますが、2万円で我慢しろという日本の風土を何とかしたいと思って訴訟を起こした中村教授にしてみればこの世間並みが大事なんだよという裁判所の判断こそが残念だったのでは無いかと読みました。
          これは重要ですね。私も残念です。
          親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...