アカウント名:
パスワード:
それ自身は合法ですが、こんどは、その BSD ライセンスのソフトウェアを、 どこかがプロプライエタリなソフトウェアに組み込んだ時点で、特許侵害が起こりますよね。
まるで、GPL "汚染" と同じことが、IBM 特許で起こるわけです。
というわけで、今後は、BSD ライセンスといえども、プロプライエタリな ソフトに組み込むときには注意が必要ということになります。
一方、BSD ライセンスなソフトウェアを開発する側から見れば、 もし BSD ライセンスの、プロプライエタリなソフトに自由に組み込めるという 特徴を重要だと思うなら、「われわれのプロジェクトはIBM特許を使いません」 という宣言を出したほうがいい、ということになります。
確かに今回の『寄贈』には「オープンソースソフトウェアに」という縛りがついていますからねえ。けど特許なら、いわゆる“特許の消尽”(正式には、用尽というらしい)の考え方 [furutani.co.jp]は適用できないですかね。
ソフトウェア特許に関しては難しいのかな。そもそもアメリカの特許法が“特許の消尽”を認めているかも重要な点か。
# --- #「そこ! そこ大事よ!?」 #「んー、よく知らない」 #「うがー! 役に立たねえ○○だな!!」 #以上「よつばと!(3)」(あずまきよひこ/メディアワークス)より。 #引用文中の○○は引用者による置き換え
#以上「よつばと!(3)」(あずまきよひこ/メディアワークス)より。 #引用文中の○○は引用者による置き換え
オープンソースへの支援と、他社への牽制。一石二鳥じゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
IBM特許 "汚染" (スコア:3, 興味深い)
それ自身は合法ですが、こんどは、その BSD ライセンスのソフトウェアを、
どこかがプロプライエタリなソフトウェアに組み込んだ時点で、特許侵害が起こりますよね。
まるで、GPL "汚染" と同じことが、IBM 特許で起こるわけです。
というわけで、今後は、BSD ライセンスといえども、プロプライエタリな
ソフトに組み込むときには注意が必要ということになります。
一方、BSD ライセンスなソフトウェアを開発する側から見れば、
もし BSD ライセンスの、プロプライエタリなソフトに自由に組み込めるという
特徴を重要だと思うなら、「われわれのプロジェクトはIBM特許を使いません」
という宣言を出したほうがいい、ということになります。
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:1)
確かに今回の『寄贈』には「オープンソースソフトウェアに」という縛りがついていますからねえ。けど特許なら、いわゆる“特許の消尽”(正式には、用尽というらしい)の考え方 [furutani.co.jp]は適用できないですかね。
ソフトウェア特許に関しては難しいのかな。そもそもアメリカの特許法が“特許の消尽”を認めているかも重要な点か。
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:0)
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:0)
オープンソースへの支援と、他社への牽制。一石二鳥じゃないですか。
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:0)
>ソフトに組み込むときには注意が必要ということになります。
今までと何も変わらないでしょ。BSDライセンスのソフトウェアが特許侵害をしていないなんて保証は今までだって無い。
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:0)
特許を実装したオープンソースのライブラリをプロプライエタリなソフトが
呼び出す場合はどうなるのでしょうか?