アカウント名:
パスワード:
それ自身は合法ですが、こんどは、その BSD ライセンスのソフトウェアを、 どこかがプロプライエタリなソフトウェアに組み込んだ時点で、特許侵害が起こりますよね。
まるで、GPL "汚染" と同じことが、IBM 特許で起こるわけです。
というわけで、今後は、BSD ライセンスといえども、プロプライエタリな ソフトに組み込むときには
確かに今回の『寄贈』には「オープンソースソフトウェアに」という縛りがついていますからねえ。けど特許なら、いわゆる“特許の消尽”(正式には、用尽というらしい)の考え方 [furutani.co.jp]は適用できないですかね。
ソフトウェア特許に関しては難しいのかな。そもそもアメリカの特許法が“特許の消尽”を認めているかも重要な点か。
# --- #「そこ! そこ大事よ!?」 #「んー、よく知らない」 #「うがー! 役に立たねえ○○だな!!」 #以上「よつばと!(3)」(あずまきよひこ/メディアワークス)より。 #引用文中の○○は引用者による置き換え
#以上「よつばと!(3)」(あずまきよひこ/メディアワークス)より。 #引用文中の○○は引用者による置き換え
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
IBM特許 "汚染" (スコア:3, 興味深い)
それ自身は合法ですが、こんどは、その BSD ライセンスのソフトウェアを、
どこかがプロプライエタリなソフトウェアに組み込んだ時点で、特許侵害が起こりますよね。
まるで、GPL "汚染" と同じことが、IBM 特許で起こるわけです。
というわけで、今後は、BSD ライセンスといえども、プロプライエタリな
ソフトに組み込むときには
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:1)
確かに今回の『寄贈』には「オープンソースソフトウェアに」という縛りがついていますからねえ。けど特許なら、いわゆる“特許の消尽”(正式には、用尽というらしい)の考え方 [furutani.co.jp]は適用できないですかね。
ソフトウェア特許に関しては難しいのかな。そもそもアメリカの特許法が“特許の消尽”を認めているかも重要な点か。
Re:IBM特許 "汚染" (スコア:0)