パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「安全なロボット」の基準とは?」記事へのコメント

  • 第一条 ロボットは人間に危害を加えてはならない。また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
    第二条 ロボットは人間にあたえられた命令に服従しなければならない。ただし、あたえられた命令が、第一条に反する場合は、この限りでない。
    第三条 ロボットは、前掲第一条および第二条に反するおそれのないかぎり、自己をまもらなければならない。
    • いつも思うんですが、こういうときの「人間」の定義って何なんですかね。

      ホモ・サピエンスのDNAを持っていれば人間?
      遺伝子操作された人も人間?
      体はロボット、脳だけ人、も人間?
      フランケンシュタインも人間?
      火星人も人間?
      • ホモ・サピエンスの女の腹から産まれた個体。個人。

        >ホモ・サピエンスのDNAを持っていれば人間?
        腹がホモ・サピエンスでなければ違う。
        ヒトのDNAを組み込んだ大腸菌はやはり大腸菌。

        >遺伝子操作された人も人間?
        人間。

        >体はロボット、脳だけ人、も人間?
        人間。

        >フランケンシ
        • > ホモ・サピエンスの女の腹から産まれた個体。個人。

          ということはクローン人間は人間でない。はい紛糾。
          • by Anonymous Coward on 2005年01月12日 12時25分 (#677710)
            >ということはクローン人間は人間でない。
            クローンが人工子宮とか、ほかの動物の腹を使って「製造」されると
            『人間』かどうかで紛糾すると思う。
            わざわざ「製造」するからには目的とする用途があるはずだから
            人生を選択する(幸福を追求する)権利を持つ『人間』とされると
            製造元は「製造目的のために使われる生」を強制できなくなる。

            ま、今のところはクローンといえども女の腹からしか産まれる
            ことはないから、クローンも『人間』だぁね。
            親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...