アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
納得してないって (スコア:1)
「私は今回の和解内容について全く納得していないが、弁護人の意見に従って受諾することにした。」
と言っているようだけど、納得していないのはどっち?
・200億円から6億円に下げられたこと?(後2
Re:納得してないって (スコア:2, 興味深い)
>「私は今回の和解内容について全く納得していないが、弁護人の意見に従って受諾することにした。」
>と言っているようだけど、納得していないのはどっち?
どっかのTVでのニュースでキャスターが言っていたけど、弁護士は今後の訴訟を継続する訴訟費用を考えると「最大の利益になる」と考えているようなことを言っているみたいなことを言っていた。
きっと、1億くらい更に訴訟費用を投入し訴訟を続けても、7億や8億取れる見込みが弱いと言う話なんじゃ?
>なんだかんだと言って、金の亡者にしか見えなくなってきている今日このごろ
600億や
Re:納得してないって (スコア:-1, 余計なもの)
6億では「全然納得していない」そうですから、
弁護士が黙ってたら「数百億取るぞ」って言い出す人だと思いますよ。
私的な彼の評価は、青色LEDと金の亡者でキャンセル。
カリフォルニア大学でもう一度素晴らしい成果を出したら尊敬します。
Re:納得してないって (スコア:1)
他の人の力を全く借りずに一人でやったということではないにしろ、大企業のぜいたくな研究環境からは程遠いわけで、すごい能力と結果を出していると言えるでしょう(が、
Re:納得してないって (スコア:1)
>私がビルゲイツくらいお金持ちだったら200億くらいポンと投資してますな。
その資金で設備投資しても、
Re:納得してないって (スコア:1)
利益 = 売上額 - 経費 で、設備投資分は経費に含まれている。
さらにその上で、中村氏の発明の貢献度は最大級と認定しているが
それでもなお 50 %としている。
逆にいえば経営者側の取り分を最低でも 50 %としている。
発明者が儲けを総取りという話では全くない。
Re:納得してないって (スコア:1)
>
>発明者が儲けを総取りという話では全くない。
総取り?「投資に見合う回収は難しい」って言ったのだよ。
100個の研究開発に取り組んで、1%の1個が物になるとしよう。
その1個は当然、100倍以上の利益を上げなければならない。
もし、50%づつ折半ならば、100倍以上ではなく、200倍以上の利益を上げなければならない。
平均して投資額の1.2倍になるように、20%程度の利益を上げていたのならば、半分持っていかれると0.6倍程度になってしまうのでは?
200億投資しても40億の赤字。
俺、競馬の馬券買いに行くけどお前のも買ってきてやるか?
でも、当たったら半分頂戴みたいな話に近いのでは?
当たった馬券だけでみて、1000円がこんなになったのだから、1000円引いた額の半分やっても良い?みたいな話なんじゃ?
減る60億分開発人のボーナスを減らして、実績を上げた奴が取るってことなら投資に見合う回収は可能。
開発機材とかまで自分で用意する訳では無いが、自営や歩合に近い状態になるんじゃ?