パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

青色LED訴訟が発明対価8億4000万で和解成立」記事へのコメント

  • 中村教授は
    「私は今回の和解内容について全く納得していないが、弁護人の意見に従って受諾することにした。」
    と言っているようだけど、納得していないのはどっち?

    ・200億円から6億円に下げられたこと?(後2
    • by Anonymous Coward
      金の亡者って、金のためには何でもするって感じがするんだけど、そんなことない?要するに、何をするかが「亡者」性を決めるポイントなんじゃないかと思うんだけど。

      中村教授の場合、金額に関係なく、してるのは訴訟を起こしてるだけなんだから、そのイメージにはあわない。

      訴訟を起こすなんて金の亡者だっていうんなら、6億でもそうだし。
      • by Anonymous Coward on 2005年01月12日 17時18分 (#677953)
        >要するに、何をするかが「亡者」性を決めるポイントなんじゃないかと思うんだけど。

        なので、
        「あの発明は俺一人の功績だ、200億よこせ」
        というのが亡者性の高い発言ということなんでは。
        未来分の利益まで自分に都合のいいように見込んでその対価を要求すると言う作戦は弁護団主導なのであって、
        中村氏自身は200億でも600億でもなんでもよかったのかもしれませんが、
        結局、金額が納得いかないという発言ばっかりだからなぁ……

        #対価を得ること自体はほとんどの人は否定してなくて、その妥当性の話をしているだけなのに、
        #自分と意見が合わないことを荒れてるとかいうマイ定義を振り回している人がいるスレはここですか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          「言う」くらい、なにを言ったって「亡者」という感じはしないけどなあ。

          それに、一審判決で金額が大きいのは、そもそも発明から得られた利益が膨大だからで、比率自体は前例に比べても高くはないとか聞いたけど。会社はそれこそ何千億ももうけてるんだから、その何%かくれと言ったからってそんなに悪者呼ばわりしなくてもいいと思うんだけどねえ。
          • by Anonymous Coward
            >高くはないとか聞いたけど

            誰に聞いたんや?
            地裁は特許が切れるまでに日亜は1200億円の利益が得られるはずで、その50%が中村氏の貢献といいました。
            どっちも高いです。
            控訴審では、日亜が得た利益は120億で貢献度は世間標準の5%程度にしといたら?といいま
            • 「年収300万の技術者です。いつか中村修二さんみたいに大発明して
              歴史に名を残すのが夢です。(発明しても金はもらえそうにないですね。)」
              「年収1千万超のXXXです。毎日仕事で忙しくて金を使う暇もありませんよ。
              最近買った物と言えば衝動買いしたマンションくらいかな。」

              人間性、年齢、学歴等に差がないとしたら、
              あなたの子供(もしいたら)の結婚相手としてどちらを好意的に見ますか?
              金が人間の価値の決定的差ではないにせよ、貧乏というのは辛いもので
              • 二点ほど指摘。

                >食費まで削って書籍代に回す生活を続けて、
                >必死の思いで技術を磨いて会社に貢献して、

                あなたにはこの仕事は向いてません。
                無理しても何もいいことありませんから、もっと自分探し(wでもしたらいいのではないでしょうか。

                >それでも無能なボンクラ管理職の方
            • by Anonymous Coward
              日立判決では、発明により生じた利益10億円につき、共同発明者間における寄与度70%の共同発明者の相当対価として、1.6億円が認められました。

              味の素判決では、発明により生じた利益80億円につき、共同発明者間における寄与度50%の共同発明者の相当対価として、約2億円が認められました。
              • by imo (5135) on 2005年01月13日 9時45分 (#678327)
                あのさぁ、わざとミスリードしようとしてるんだと思うんだけど、
                日立判決の使用者の貢献度は80%(発明者の貢献度は20%)、
                味の素判決の使用者の貢献度は95%(発明者の貢献度は5%)ですよ。

                今回の日亜も使用者の貢献度は95%(発明者の貢献度は5%)。
                親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...