アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
和解しなければ良かったのに (スコア:1)
だったらなんで和解したんだろう…肝心なところで自分の意見でなく他人の意見に従うなんてなぁ、なんか、滑稽だ。もし弁護人の意見が気に入らないなら弁護人を解任することだってできたわけで、あとからゴチャゴチャいい続けるのはちょっと見てて潔く無いと思う。本当に200億であるべきだと思っているなら、それを貫いてほしかった。
屍体メモ [windy.cx]
Re:和解しなければ良かったのに (スコア:2, すばらしい洞察)
8億からさらに減らされる可能性よりは8億を取った。
それを守銭奴と呼ぶのはまあアリだ。
自分もできれば裁判を続けてほしかったと思う。
でも、裁判ってのは金も手間もかかるのよ。本当に。
これ以上裁判続けたって、原告弁護団は
労働が増えるのに、実入りが減る可能性が高いんだから、
そりゃあ自分の顧客を必死になって説得するわな。
でも、日本の司法が腐ってるのも確か。
今回、判事が判決文を書きたくないから和解勧告出した感が強い。
そしてこの和解勧告を拒否したら心証を害して、
報復的な判決が出るだろう(と原告弁護団は判断したはずだ)。
その際、世間やメディアは一時の話題にはしてくれるが、
最高裁で高裁と異なった判断が出る可能性は正直低い。
そう考えると、裁判所における和解っては
純粋に任意の選択肢ってワケでは決して無いのよ。
あと、今回の和解で大喜びしているのは間違いなく、
厄介な仕事をせずに済んだ裁判官連中と、
支払金額が安上がりで済んだ日亜の人間であることを忘れて
この問題は語れないと思う。
Re:和解しなければ良かったのに (スコア:1)
俺はその「ゴチャゴチャ」とあなたが潔く無いとのたまった
中村氏の言葉でスンナリしょうがない事だと納得したが。
+
Re:和解しなければ良かったのに (スコア:0)
http://www.sankei.co.jp/news/050112/sha098.htm
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050112i513.htm
Re:和解しなければ良かったのに (スコア:0)
Re:和解しなければ良かったのに (スコア:0)
こんなんじゃアメリカへ渡ったとしてもうまくやっていけるとは思えないね。
優秀なブレインを雇って、対外的なコメントはすべてその人を通すようにしないとダメなんじゃない?
Re:和解しなければ良かったのに (スコア:0)
納得はいかないが弁護人の意見は妥当である、と判断したわけ。