アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
納得してないって (スコア:1)
「私は今回の和解内容について全く納得していないが、弁護人の意見に従って受諾することにした。」
と言っているようだけど、納得していないのはどっち?
・200億円から6億円に下げられたこと?(後2
金の亡者って、 (スコア:0)
中村教授の場合、金額に関係なく、してるのは訴訟を起こしてるだけなんだから、そのイメージにはあわない。
訴訟を起こすなんて金の亡者だっていうんなら、6億でもそうだし。
Re:金の亡者って、 (スコア:0)
なので、
「あの発明は俺一人の功績だ、200億よこせ」
というのが亡者性の高い発言ということなんでは。
未来分の利益まで自分に都合のいいように見込んでその対価を要求すると言う作戦は弁護団主導なのであって、
中村氏自身は200億でも600億でもなんでもよ
Re:金の亡者って、 (スコア:0)
それに、一審判決で金額が大きいのは、そもそも発明から得られた利益が膨大だからで、比率自体は前例に比べても高くはないとか聞いたけど。会社はそれこそ何千億ももうけてるんだから、その何%かくれと言ったからってそんなに悪者呼ばわりしなくてもいいと思うんだけどねえ。
Re:金の亡者って、 (スコア:0)
誰に聞いたんや?
地裁は特許が切れるまでに日亜は1200億円の利益が得られるはずで、その50%が中村氏の貢献といいました。
どっちも高いです。
控訴審では、日亜が得た利益は120億で貢献度は世間標準の5%程度にしといたら?といいま
Re:金の亡者って、 (スコア:0)
味の素判決では、発明により生じた利益80億円につき、共同発明者間における寄与度50%の共同発明者の相当対価として、約2億円が認められました。
Re:金の亡者って、 (スコア:1)
日立判決の使用者の貢献度は80%(発明者の貢献度は20%)、
味の素判決の使用者の貢献度は95%(発明者の貢献度は5%)ですよ。
今回の日亜も使用者の貢献度は95%(発明者の貢献度は5%)。