アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
中村氏側のイメージ戦略の勝利 (スコア:2)
司法制度がおかしいとか言ってるけど,第1審の
三村裁判官がおかしかっただけで。
みんな第1審判決の中身読んで言ってるの?
あれって将来利益の算定とか,貢献度の算定とか
めちゃくちゃだよ。
中村氏側の訴訟代理人は強気ごり押しで有名な人。
それが和解を薦めたんだから,1審が出来すぎ(はったりを
そっくり認めてもらったようなもの)なのであ
Re:中村氏側のイメージ戦略の勝利 (スコア:2, すばらしい洞察)
主張を全面的に採り入れたもの。
なぜ中村氏側の主張が全面的に通ったのかと言うと
日亜の主張が支離滅裂だったから。
>和解額が第1審の額を大幅に下回る結果になって
>司法制度がおかしいとか言ってるけど,第1審の
>三村裁判官がおかしかっただけで。
>みんな第1審判決の中身読んで言ってるの?
>あれって将来利益の算定とか,貢献度の算定とか
>めちゃくちゃだよ。
日亜の主張では中村氏の発明は実用に耐えないもので
重要なものでもなく、日亜の利益は開発費を差し引くと
マイナスだということになっていた筈。
特許というのは
Re:中村氏側のイメージ戦略の勝利 (スコア:0)
>失敗だということ。そうだとすれば中村氏は
>責任を問われ役職、給与においてネガティブな
>査定をされてしかるべき。
そんな「べき」はない。
「オレがそう思うからそれが一般常識だ」とか思ってるんですか?
でなきゃ、こんなところに「べき」なんて出てこないでしょ。
>民事裁判ならば一方の主張が支離滅裂ならば
>もう一方の主張が全面的に通ってしまう。
ということは、今回は中村氏側の主張が支離滅裂と判断されたってこと?