アカウント名:
パスワード:
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。 シェアを考えれば、MSのIEが標準。 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、実装しないことを非難するのはどうかと思う。 汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?
その考え方の方が遥かに危険ですね。 例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
標準化団体がどうこういったって、世間に受け入れられないものは唱えるけ無駄。 インターネットも現実の世界なんですから、現実の世界の常識がここでも通用してるだけでしょ。
標準に準拠を謳い文句にした UA にもシェアがありますよね。それがある限り標準は無駄ではありませんね。これも現実です。
TCP/IPこそde facto standardで育ってきたものなのに、 何故、Webに関してde jure standardに拘るのかがわかりません。
TCP/IP の発展には BSD などのソースが入手できる環境が大きく寄与してきましたし、プロトコルの策定はオープンな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
MSにも頑張って欲しいものです (スコア:0, オフトピック)
マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
中身もちゃんと追いついて貰わないと。
Re:マジレス (スコア:1)
そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
Re:マジレス (スコア:1)
>独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
シェアを考
Re:マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
その考え方の方が遥かに危険ですね。
例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
Re:マジレス (スコア:0)
TCP/IPこそde facto standardで育ってきたものなのに、
何故、Webに関してde jure standardに拘るのかがわかりません。
結局、自分が思う方向に世の中が進まない、という不満ですか?
Re:マジレス (スコア:0)
標準に準拠を謳い文句にした UA にもシェアがありますよね。それがある限り標準は無駄ではありませんね。これも現実です。
TCP/IP の発展には BSD などのソースが入手できる環境が大きく寄与してきましたし、プロトコルの策定はオープンな
Re:マジレス (スコア:0)
>標準に準拠を謳い文句にした UA にもシェアがありますよね。それがある限り標準は無駄ではありませんね。
じゃあ漏れが「標準である」って適当な仕様策定してブラウザも作れば、
他のブラウザは追従しなきゃならんのか?
1人でもシェアはシェア。
そもそも標準化団体ってのは単なる「団体」であって「法律」じゃないぞ?
一発Webでも作ればそれはそれで「団体」になるんだが?
#自分が認める標準化団体だけが素晴らしい、
#なんて電波なこと言わないよな…?
Re:マジレス (スコア:0)
そうなってくると、#679597 の文章は前提を間違って話が拡大してしまっているので破棄させていただきます。大元の IE の CSS 実装の改善要求