パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Operaが学術機関向けに無償でライセンス提供」記事へのコメント

  • パッチ当ての作業を....
    • マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      いや、MSにはバージョンアップを頑張って欲しいです。
      メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
      IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
      シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
      中身もちゃんと追いついて貰わないと。
      • 遅れてるというより
        そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
        独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
        • >そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
          >独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...

          独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。

          ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
          シェアを考
          • by Anonymous Coward on 2005年01月16日 0時10分 (#679624)
            > ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、

            IEって各バージョンを分けて考えると
            「100%に近い」ってワケでもないんですよ。
            で、各バージョンで共通に実装された機能と考えると...。
            かなりアレな事になりますよ?

            でもって、その理屈にしたがって古いIEを標準とすると、

            > 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、

            その困る事態になるわけです。
            古いIEのバグを直せと言う方が無茶だと思います。
            親コメント
            • >> 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、
              >
              >その困る事態になるわけです。
              >古いIEのバグを直せと言う方が無茶だと思います。

              CSSとかの機能の話しだったのでは?
              バグも含むのならば、100年経っても1000年経ってもwindowsXPをサポートし続けなければなら無いと言うこと?
              その考え自体が無茶な気がします。
              親コメント
              • > CSSとかの機能の話しだったのでは?

                当然、CSSとかの機能のバグ、および仕様不良も含むでしょ?
              • それだとIEに限らずに、サポートが終了した旧バージョンも永遠にサポートをし続ける必要があるような気がしますが。

                http://nx.sakura.ne.jp/log.html
                を見ると、「Mozilla/3.0」とかも現役。
                親コメント
              • 何の話してんの?
                シェアがあるやつを標準にしてしまえとか言う話の流れでしょ?
                IE以外のブラウザの旧バージョンなんて1%無いでしょ?
              • >何の話してんの?
                >シェアがあるやつを標準にしてしまえとか言う話の流れでしょ?
                >IE以外のブラウザの旧バージョンなんて1%無いでしょ?

                1%無いから何?(何を言いたいのか解らん)
                俺ACじゃないんだから、何を言ってきたかは分かるよね?貴方はACだからどれを書いた人かは判らないけど....

                >汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?
                (#679514)
                と「汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべき」と俺は考えている。他の人の考えは違うかもしれないけど。
                「シェアがあるやつを標準にしてしまえ」なんて俺は思っていない。思っている人も居た様な気がするが....

                「ほぼ100%に近い」に対して、1%の話をしているのですよね?
                IE以外のブラウザの旧バージョン利用者って1%無いの?
                各1%未満じゃなくて、合計で?

                ところで、「1%未満だから旧バージョンもCSSを標準規格に対応させなくても良い」って話?
                で、IEだけが旧バージョンの利用者が結構居るから、旧バージョンもCSSを標準規格に対応させるべきって話?
                それって何か変だね。

                「ほぼ100%に近い」って言っているのは、自分がサポートしたい範囲とかそれらを考えて、より100%に近い値を望むのか否かはページ作る奴の勝手なんじゃ?
                半数の人だけがまともに見れれば良いと考えるのならば、利用者の50%が使っているブラウザが対応していれば良いんだし。
                逆に、99.99%を望むのならば、利用者の99.99%が使っているブラウザが対応している奴だけ使えば良いんだし。
                「ほぼ100%に近い」はそういう意味でしかないよ。
                http://www5e.biglobe.ne.jp/~access_r/hp/css/css_property_table.html
                を見ても、他のブラウザでも動きがどうのこうの以前に実装していない奴も結構あるよね。メーカー自身が標準と本当に思っているのならば、全て実装すべきなんじゃ?

                http://www.microsoft.com/japan/msdn/ie/ie60/cssenhancements.asp
                を見ると、旧版との互換性を維持しつつ、標準への取り組みをやっているようにも見えるけど....
                親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...