アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
まったくむだ (スコア:0, 荒らし)
石油の無駄遣いもはなはだしい。
真剣にこんなもの作ってるとは....
遊びならいいか。
Re:まったくむだ (スコア:0)
>石油の無駄遣いもはなはだしい。
詳しくないのでどう無駄なのか教えてください。
軽く調べても好意的な意見しか見られないので・・
個人的には、今現在あるセルでは実用とは言えないと思いますが、
将来的
Re:まったくむだ (スコア:1)
1.製造段階に大量の石油を使う
2.いくら効率を良くしても、受光量は確保しなければならないため
それなりの面積がいる(つまり、石油を使う)
3.耐用年数内にペイできない。毎日晴れてりゃ別かもしれんが。
こたえになりましたでせうか?
Re:まったくむだ (スコア:1)
定量的な資料が読みたいと思うのですが、
どのへんで入手できますでしょうか?
もしよろしければ教えてくださいませ。
Re:まったくむだ (スコア:1)
シリコンウェハを使った太陽電池が石油を使って
製造されているのはご存知の通り。
太陽光発電が一生使えるなら話は別ですが、
紫外線を浴び続けてまともであり続けるパネルはない。
つまり石油がなくなれ
Re:まったくむだ (スコア:0)
石油が必要だが、別に発電するものなら原子力でもいいし、
風力、地熱、太陽熱発電でもOK。
Re:まったくむだ (スコア:1)
これだけで今の電力をまかなう事はできません。
安定動作すれば少しは使えるかもしれませんが。
原子力ですが、確かに発電量・割合は優秀です
(全発電に対する割合、石油等と比べて)。
問題は廃棄物です。石油・石炭は主な廃棄物が二酸化炭素です。
原子力では放射性廃棄物がでます。
私は今まで放射性廃棄物が自然にやさしいと言う話を聞いた事がありません
Re:まったくむだ (スコア:1, 参考になる)
> これだけで今の電力をまかなう事はできません。
> 安定動作すれば少しは使えるかもしれませんが。
「発電効率」の分母を考えてみましょう。
もともと風力・地熱・太陽光(熱じゃないヨ)発電のコンセプトは
「化石燃料だけから電気を使うんじゃあこの先ヤバいから、
風とか地熱とか太陽光とか、今なにも利用してないエネルギー源
から、少しでもイイから電気を取り出して、化石燃料の減りを
緩和させよう」
というものです。そういえば昔は「核融合発電の実用化まで
なんとかして時間を稼ぐのだ」とか言ってまし
Re:まったくむだ (スコア:1)
化石燃料も元をただせば太陽由来のエネルギーと言える。(地熱も少し入ってるかな?)
じゃあ、そのエネルギー効率はどの位になるのだろうか?と思った。
効率良いんだか悪いんだか想像できない。
も一つ
>太陽光だけで日本の電力消費を全てまかなうのは不可能で、
地球規模で世界の電力(+その他エネルギー)だとどうなんだろうか?もし賄えないとすると過去の太陽エネルギーの蓄積である化石燃料か、その他のエネルギー源である原子力に手を付けなければ無理となる。(後は地熱か天体の運動エネルギーぐらいでしょうけど、あまり良い話は聞かないですね)
その辺どうなんでしょうか?
さてさて、太陽電池は植物位しかできない太陽光の直接利用ですよね。必然か偶然か、生命が素材とエネルギー媒体の両方に用いているのは炭素。
それを利用しないこの太陽電池がどこまでいけるのか、これもある意味生命に対する人間の挑戦かも知れず(笑)
そんな意味でこの分野に興味あります。
Re:まったくむだ (スコア:1)
世界最高性能の有機色素太陽電池
[aist.go.jp]