パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Operaが学術機関向けに無償でライセンス提供」記事へのコメント

  • パッチ当ての作業を....
    • マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      いや、MSにはバージョンアップを頑張って欲しいです。
      メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
      IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
      シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
      中身もちゃんと追いついて貰わないと。
      • 遅れてるというより
        そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
        独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
        • >そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
          >独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...

          独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。

          ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
          シェアを考
          • Re:マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward

            ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
            シェアを考えれば、MSのIEが標準。
            同じ名前で違い機能と言うのは困るが、実装しないことを非難するのはどうかと思う。

            汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?

            その考え方の方が遥かに危険ですね。

            例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな

            • by Anonymous Coward
              >その考え方だと TCP/IP はここまで発展できなかったでしょうね。

              TCP/IPこそde facto standardで育ってきたものなのに、
              何故、Webに関してde jure standardに拘るのかがわかりません。

              結局、自分が思う方向に世の中が進まない、という不満ですか?
              • by Anonymous Coward
                #マルチレスで失礼

                標準化団体がどうこういったって、世間に受け入れられないものは唱えるけ無駄。
                インターネットも現実の世界なんですから、現実の世界の常識がここでも通用してるだけでしょ。

                標準に準拠を謳い文句にした UA にもシェアがありますよね。それがある限り標準は無駄ではありませんね。これも現実です。

                TCP/IPこそde facto standardで育ってきたものなのに、
                何故、Webに関してde jure standardに拘るのかがわかりません。

                TCP/IP の発展には BSD などのソースが入手できる環境が大きく寄与してきましたし、プロトコルの策定はオープンな

              • by Anonymous Coward
                激しく意味不明なんだが…。

                >標準に準拠を謳い文句にした UA にもシェアがありますよね。それがある限り標準は無駄ではありませんね。

                じゃあ漏れが「標準である」って適当な仕様策定してブラウザも作れば、
                他のブラウザは追従しなきゃならんのか?
                1人でもシェアはシェア。
              • by Anonymous Coward on 2005年01月16日 1時03分 (#679655)
                私は chanbaba さんの文章に関して一部読み間違いをしていました。IE 独自の機能の実装(つまり汎用性を無視した利用)についての話だと勘違いしていたのですが、改めて読み返すと、chanbaba さんは「汎用性を求めるなら」と書いていますね。既存の CSS のうち IE でも他のブラウザでも実装されている部分に関して言っているのだと解釈しましたが、それで合っているなら私が勝手に読み間違いをして話を拡大してしまいました。そうなら申し訳ありません。

                そうなってくると、#679597 の文章は前提を間違って話が拡大してしまっているので破棄させていただきます。大元の IE の CSS 実装の改善要求に関しての話に戻します。

                現在の IE の実装には一部不十分な点が含まれていますし、対応していない部分で是非対応すべき機能も含まれています。そういう機能を実装するように求めるのはユーザーとしては間違っていないでしょう。
                じゃあ漏れが「標準である」って適当な仕様策定してブラウザも作れば、
                他のブラウザは追従しなきゃならんのか?
                1人でもシェアはシェア。
                #前提が間違っていた事に関してのレスなのでこれにレスすることはあまり意味がないのですが一般論として・・・。
                その機能が有用ならば実装された方がいいんじゃないですか?その機能を喜ぶ人がいるなら、実装してもらえるようロビー活動をする事などは意味がありますよね?勿論「強制」は出来ません。IE, Mozilla など既存のブラウザがそれを採用するか、W3C や IETF がどうするかわかりませんが。

                この新規機能の実装要求にせよ、CSS 対応の改善要求にせよ、要求のやり方によっては感情的な反発を招く危険性はあると思うので、十分考えてやらないといけないかもしれませんが、その活動には十分意味があると考えています。
                親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...