アカウント名:
パスワード:
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。 シェアを考えれば、MSのIEが標準。 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、実装しないことを非難するのはどうかと思う。 汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?
その考え方の方が遥かに危険ですね。 例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
「急激」の定義を希望。
もしかして、過去にMosaicってブラウザがWebを席巻していたことを知りませんか?
むしろ、現実に服従するという原理主義が世の中を席巻していると思いませんか。現にセキュリティー上の脆弱性やアクセス性の不足を招いています。偶然に対立しているものに対して宗教的だのというのは安易過ぎやしませんか。
ページリソースに関しても、人間が直接コードを弄る形式はどんど
> もしかして、IEってMosaicの子孫だってことを知りませんか? > IEは"Based on NCSA Mosaic"なんですよ。
何が言いたいのか意味不明。
もしかして、IEがMosaicのupper compatibleだと思ってますか?
# 未だにMosaicを考慮してHTMLを書く癖が抜けないAC # 結局実装そのものでは普遍的仕様足り得ないことを実感するのだった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
MSにも頑張って欲しいものです (スコア:0, オフトピック)
マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
中身もちゃんと追いついて貰わないと。
Re:マジレス (スコア:1)
そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
Re:マジレス (スコア:1)
>独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
シェアを考
Re:マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
その考え方の方が遥かに危険ですね。
例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
Re:マジレス (スコア:0)
別にOperaがシェア100%近くになるのなら、Opera の機能を使うだけですよ。全く問題ありません。市場の変化なんてのは急激に
Re:マジレス (スコア:2, すばらしい洞察)
「急激」の定義を希望。
もしかして、過去にMosaicってブラウザがWebを席巻していたことを知りませんか?
むしろ、現実に服従するという原理主義が世の中を席巻していると思いませんか。現にセキュリティー上の脆弱性やアクセス性の不足を招いています。偶然に対立しているものに対して宗教的だのというのは安易過ぎやしませんか。
ページリソースに関しても、人間が直接コードを弄る形式はどんど
Mosaic? (スコア:1)
もしかして、IEってMosaicの子孫だってことを知りませんか?
IEは"Based on NCSA Mosaic"なんですよ。
MosaicとMozillaは異父兄弟(母親が同じ)で、IEはMosaicの子供、
FirefoxはMozillaの子供、という感じですかね。
Re:Mosaic? (スコア:0)
何が言いたいのか意味不明。
もしかして、IEがMosaicのupper compatibleだと思ってますか?
# 未だにMosaicを考慮してHTMLを書く癖が抜けないAC
# 結局実装そのものでは普遍的仕様足り得ないことを実感するのだった。