アカウント名:
パスワード:
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。 シェアを考えれば、MSのIEが標準。 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、実装しないことを非難するのはどうかと思う。 汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?
その考え方の方が遥かに危険ですね。 例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
実際のユーザに、自分の環境で利用できるか、出来ないか、という単純な原理で動いている。──と言いたいのは判ります。
しかし、単純に一種類のソフトウェアだけが延々と使い続けられるならいいけど、現実にはそれは無理だという話でしょう。現に「IE」というブラウザも単一のソフトウェアではない。バージョンの違いがある。新旧混合が当たり前。
だから、基礎的なファーマットを標準化しておけば、処理する側の実装はある程度安定するし、リソースの互換性も確保されるだろうと。故にファイルフォーマットを汚染する独自拡張が叩かれているわけで。
多くの人は合理性から標準化を求めているのだと思いますが。
ブラウザのシェアなど関係ない。将来的に「使えない」リソースに出会う確率を減らしたいだけで。
以下フレームの元。
常識とか言ってるし……。激しくオフトピだけど、昔は奴隷制も常識だったわけで云々(中略)常識は所詮、先に実現している現象の後追いでしかなく、時代の変わり目には時代遅れの思想になるわけで。要するに、現実追従が即ち良き常識だと思う? 世の中の常識は、ことごとく合理的? 常識は良い物?
現実追従を主張する人の視野は狭すぎる。せいぜい長くても3年先ぐらいしか考えてないとしか思えない。それとも、何度も同じようなゴタゴタに巻き込まれたいのかな? それと現実追従の人は、 強者の立場からしか考えないじゃないか。
こういうこと言う人ほど、いざ互換性とかが問題になると善良ユーザー気取りで騒ぐんじゃねぇのか。100%近くとか言ってるし、PCのことしか考えてないのでは。JISの中の人と同じ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
MSにも頑張って欲しいものです (スコア:0, オフトピック)
マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
中身もちゃんと追いついて貰わないと。
Re:マジレス (スコア:1)
そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
Re:マジレス (スコア:1)
>独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
シェアを考
Re:マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
その考え方の方が遥かに危険ですね。
例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
Re:マジレス (スコア:0)
別にOperaがシェア100%近くになるのなら、Opera の機能を使うだけですよ。全く問題ありません。市場の変化なんてのは急激に
Re:マジレス (スコア:0)
実際のユーザに、自分の環境で利用できるか、出来ないか、という単純な原理で動いている。──と言いたいのは判ります。
しかし、単純に一種類のソフトウェアだけが延々と使い続けられるならいいけど、現実にはそれは無理だという話でしょう。現に「IE」というブラウザも単一のソフトウェアではない。バージョンの違いがある。新旧混合が当たり前。
だから、基礎的なファーマットを標準化しておけば、処理する側の実装はある程度安定するし、リソースの互換性も確保されるだろうと。故にファイルフォーマットを汚染する独自拡張が叩かれているわけで。
多くの人は合理性から標準化を求めているのだと思いますが。
ブラウザのシェアなど関係ない。将来的に「使えない」リソースに出会う確率を減らしたいだけで。
以下フレームの元。
常識とか言ってるし……。激しくオフトピだけど、昔は奴隷制も常識だったわけで云々(中略)常識は所詮、先に実現している現象の後追いでしかなく、時代の変わり目には時代遅れの思想になるわけで。要するに、現実追従が即ち良き常識だと思う? 世の中の常識は、ことごとく合理的? 常識は良い物?
現実追従を主張する人の視野は狭すぎる。せいぜい長くても3年先ぐらいしか考えてないとしか思えない。それとも、何度も同じようなゴタゴタに巻き込まれたいのかな? それと現実追従の人は、 強者の立場からしか考えないじゃないか。
こういうこと言う人ほど、いざ互換性とかが問題になると善良ユーザー気取りで騒ぐんじゃねぇのか。100%近くとか言ってるし、PCのことしか考えてないのでは。JISの中の人と同じ?