アカウント名:
パスワード:
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。 シェアを考えれば、MSのIEが標準。 同じ名前で違い機能と言うのは困るが、実装しないことを非難するのはどうかと思う。 汎用性を求めたいのならば、ほぼ100%に近いブラウザが実装した機能だけで構築するべきで、それは新機能は使うなって事なんじゃ?
その考え方の方が遥かに危険ですね。 例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
Internet Explorer 6 は Wordl Wide Consortium (W3C) が推奨するすべての HTML 4.0 サポートを強化しただけでなく、 CS
俺は汎用性を持たせたいのならば「挙動が違うものは使うべきではない」という考え。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
MSにも頑張って欲しいものです (スコア:0, オフトピック)
マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
メジャーブラウザの中でCSS対応が遅れてるのがIEですから。
IEを無視してコーディングできる状況なら別に構いませんが、
シェアはIEがぶっちぎりなんですから、
中身もちゃんと追いついて貰わないと。
Re:マジレス (スコア:1)
そもそもCSS対応する計画がないって気がするのは気のせいじゃないはず
独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
Re:マジレス (スコア:1)
>独占状態になったとたんにこれだと信用失うよねぇ...
独占状態での対応に関して、失う信用がそもそもあるのか疑問。
ところで、某団体とかの某仕様を実装するべきと言う暗黙の了解の考えは危険な気がする。
シェアを考
Re:マジレス (スコア:1, すばらしい洞察)
その考え方の方が遥かに危険ですね。
例えば、これから IE が駆逐されて Opera が 100% に近いブラウザになった時、IE が実装していた機能も一緒に駆逐されて Opera 独自の機能がその立場になるかもしれません。そうな
Re:マジレス (スコア:1)
Re:マジレス (スコア:1)
MacのIEとWinのIEで挙動が違う
なんてこともあるので
標準機関を名乗るにしても自社内で仕様を統一するくらいはしなきゃダメだと思いますよ~
んで、「実装にあわせないで仕様にあわせてください。すぐ修正します」とか言うくらいじゃないと
(そして、ほんとにすぐ修正するのね)
とりあえずここ [microsoft.com]には
Re:マジレス (スコア:1)
それが本音の可能性は高いと思うけど、「挙動にあわせる人」は新機能を使っている人でもあるんだよね。
俺は汎用性を持たせたいのならば「挙動が違うものは使うべきではない」という考え。
Re:マジレス (スコア:0)
Re:マジレス (スコア:1)
Re:マジレス (スコア:1)
簡潔に言うと
レンダリング
参考までに [infoseek.co.jp]
他のブラウザもバグあるけれど
IEはWinのIEとMacのIEで分かれてるところがポイントです
Re:マジレス (スコア:1)
Re:マジレス (スコア:0)
Re:マジレス (スコア:1)