パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ビル・ゲイツ インタビュー : 共産主義とデジタル著作権管理」記事へのコメント

  • by uxi (5376) on 2005年01月18日 19時56分 (#680799)
    DRM 自体は権利を守る仕組みなわけだから、DRM 自体が悪いわけがない。
    むしろ良いものだ。
    ただし現状の DRM は著作権者の権利しか守っない点で欠陥品である。
    お金を払って得たはずの権利(例えばDRMの認証キー等)が
    本来権利とは無関係であるべき不慮の事故(例えばPCのクラッシュ等)によって
    消滅してしまうのはいかがなものだろう?
    消費者にとって百害あって一利なしのシステムが
    受け入れられると言う認識がまず間違っている。
    DRM には消費者の権利を守ための機能が絶対に必要である。

    また、権利を守るための公共的なシステムが
    一私企業の支配下に置かれているという点にも問題があるだろう。
    このようなシステム(つまりDRM)にこそ、
    オープンソースのような公共性や透明性が必要である。

    その上で、1 つ提案と言うか、、、
    DRM のあり方としては 2 通りのあり方があるのではないかと思う。
    1 つは、権利は保護されるものだというあり方。
    もう 1 つは、権利は尊重されるものだというあり方。
    前者は性悪説的、後者は性善説的と言っても良いかもしれない。

    まず、権利が保護されるというあり方は
    現状のように、利用に制限を課す機能によって
    積極的に権利を保護し、
    権利のないものに対しては利用を制限して行く
    というシステムになる。

    逆に権利は尊重されるものだというあり方では、
    権利の尊重は自発的に行われるべきである。
    そういう意味では利用に制限を課す機能は不要である。
    誰が権利を尊重しているのか、
    (もっと極端にやるなら逆に誰が権利を蔑ろにしているのか)を
    外部から見て明らかにする。
    つまり、権利を尊重する事に対して社会的評価を与える事で
    権利を尊重する事が当たり前であるであるという環境作りを
    DRM によってサポートしてやるのである。
    アナログに比べてコピーや再加工が革命的に容易であるという
    デジタルの利点を最大限に生かすにはこの方法は理想的ではないだろうか?
    例えば、凄いイカしたサンプリング主体の曲があるんだけど、
    この作者は人の権利は尊重しないんだなって事が一発で分かるとか。
    ただしプライバシーの問題が絡むたと話が難しくなる気がする。

    それから、
    権利の消失については公的なシステムによる
    (提供側および利用側の)権利情報の管理が必要ではないかと思う。
    権利の所在を確実に保証出来る体制は欲しい所だ。
    究極的には権利情報を個人認証と結び付け管理する事で、
    権利の消失もある程度は防げるかもしれない。
    ただし、これもプライバシーの問題が絡むと問題が難しくなる(; ;)。
    --
    uxi
    • 本質はそこじゃない。
      納得できる価格体系だ。

      面倒だけど安い。便利だけど高い
      低画質だけど安い、高画質だけど高い
      など納得できる価格体系じゃなくて

      著作権料+システムの設備料含めた価格体系になっているところが
      • by uxi (5376) on 2005年01月18日 23時22分 (#680894)
        論点がすりかわってませんか?
        それは単に現状の楽曲提供価格に納得してないだけの話ですよね?
        そもそも楽曲に関して言うなら
        CD シングルなら 2 曲で \1,000 とかはざらだし、
        アルバムでも 10 曲前後で \3,000 くらいでしょ?
        この価格は DRM の問題ではないし、、、

        やはり問題点は
        得たはずの権利が容易に消失してしまう上、
        再生環境に関して不便になる事以外
        消費者に何もメリットを与えない点じゃないですか?
        得られるメリットが同じ(または向上している)なら
        単価は現状維持でも問題ないはずですよね?

        個人的には CD のメディアは邪魔以外の何者でもありませんし、
        一度購入した視聴権が(現在の CD 等と同じように)半永久的に持続され、
        メディアレスでいつでもどこでもデータを再取得して
        好きなとき好きな場所視聴できるなら、
        まさに DRM 様様だと思いますがいかがでしょうか?
        --
        uxi
        親コメント
      • 一曲30円で売ってくれる人の曲だけ買うか、自分で曲作って30円で売れば?
        何も300円も取るようなクソな曲買うことないじゃん。
        買う義務があるわけでも、買わないと生命の危険があるようなものでもない。
        買いたきゃ買う、買いたくなきゃ買わない。
      • 価格についてはゲイツは関係無いし
    • 「提案」に具体的な話がなにもないのはいかがなものかと。
      「権利を保護するしくみ」としてDRMがあり、
      「権利を尊重するしくみ」としてDRMを使わないという選択肢を与える、
      ということなら現時点既に達成されているわけだよね?

      >つまり、権利を尊重する事に対して社会的評価を与える事で
      >権利を尊重する事が当たり前であるであるという環境作りを
      >DRM によってサポートしてやるのである。

      これは具体的にどういうこと?たとえばWinnyでファイル共有が悪いことだ
      と宣伝するなら、某2chの音楽スレでは既に常識化してること。
      それとも「私はフリーなライセンスで自分の音
      • by uxi (5376) on 2005年01月19日 4時06分 (#680961)
        ある程度具体性を持たせて書いたつもりだったが左様ですか、、、

        まぁ指摘の通り、モラルの問題と言えばモラルの問題なんだが、
        モラルの問題だから、各人のモラルに任せる DRM いらない、、、ってんじゃなくて
        それを目に見える形で示す
        # 例えば募金すると赤い羽根が付くみたいな
        事で社会的評価を与える事も可能なのではないかという意味。
        今の DRM は利用制限を課す事しかしてないけど、
        必ずしも利用制限を課さずとも、
        そういう社会的評価を与えるような DRM ってのも
        可能性としては有りではないかという事。

        Windows Media Player ならそういう仕組も
        MS の音頭次第で容易に実現できるのではないかと、、、
        # 例えばプレーヤー本体やリモコン、ヘッドフォン等に
        # そういう DRM で認証されてる楽曲なのかどうかを
        # 表示するような機構を付けるとか、、、
        --
        uxi
        親コメント
        • いかなるライセンスで配布されているか、の明示はやる必要があるな。
          ていうか既にやってるぞ?WindowsMediaPlayerのメニュー漁ってみ?
          気づかれないくらいじゃ意味がない気もするが、
          それが再生の度に表示されるのでは今度はUIとしてうざかろうな。
          それ以前に、それと「社会的評価」はまるっきり別物。
          フリーであることがステータスであるという世論を

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...