パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AVEXがコピー防止機能搭載CDを発売」記事へのコメント

  • なんでレコード会社がこのような事をするのかを考えるべきかと。

    音楽で生活していくには、CDを販売するくらいしか方法がないと思う。 例えばコンサートとかって言っても儲けどころか赤字になるっていう話だし。

    だから、コピーガードに文句をいうのもいいけれどCDをコピーされても儲 けが出るようなビジネスモデルを考えるべきじゃないのかな。

    # っていうか、私はずっと考えているんだけど良いアイディアが浮かばない(^^;

    お金儲けの音楽が悪いとは私は思っていません。 産業ロックと揶揄された音楽だって今でも名曲として聞き続けられているし。

    レコード会社やJASRACが儲けすぎという ならそれは納得しますが . . . 。

    • by myomat (5287) on 2002年03月04日 12時48分 (#68525) ホームページ
      >なんでレコード会社がこのような事をするのかを考えるべきかと。
      >音楽で生活していくには、CDを販売するくらいしか方法がないと思う。
      たとえば、音楽教育、各種イベントで招待演奏、定期演奏会。
      classicですね。レコード会社は音楽を創造しているのではなく、仲介しているのだと思います。
      創造と仲介は癒着しないで、お互い独立する時期なのかもしれない。

      > 例えばコンサートとかって言っても儲けどころか赤字になるっていう話だし。
      コンサートが主体になる時代が来ればいいのにと思ってます。
      デジタルコンテンツには完全なコピーが可能なので、物権が持つ
      ような占有性がないんじゃないかな。それで、音楽を必要とする
      人はコンサートに赴き、実演の価値が上がり、物に固定された情報
      はファンが実演を反芻するためなどの「周辺」にすぎなくなるか
      と思います。そして、それが本来の実演の価値なのではない
      でしょうか。実演は毎回違うだろうし。一人ひとりの人生に
      深く関係しているものだと思う。リクエストとかして。
      (この時点で私はマス・マーケット無視なんだけど)

      芸術家に監視とか差し止めとか合わない気がする。
      --
      -- myomat --
      親コメント
    • それは、レコード会社自身が考えて、答えを出すべきことですな。

      ただ、色々な技術革新の結果、音楽の流通を一手に背負える存在で無くなってきた現実は認めて欲しいものです。

      それが、再生への第一歩でしょう。

      もし、このまま「セキュアな音楽配信」が実現されても、干されてしまうでしょうから。
      親コメント
    • ・CDのジャケットなどにパスワード(長ったらしいヤツ)を記載
      ・そのパスワードとメールアドレスをレコード会社のWebに入力
      ・レコード会社からダウンロード用URL、パスワードがメールでとどく
      ・一定の回数(3回ぐらい?)はMP3化された該当アルバムのデータをダウンロードできる

      ってのはダメかなあ。
      MP3ファイルそのものの流通は止められないけど、CDのMP3化には一定の制限がかけられるわけで。
      どんな手を使ってでもMP3化する人はいる訳で、そこを制限しようとしても無駄だから、この程度でも十分なのでは?
      親コメント
      • >MP3ファイルそのものの流通は止められないけど、
        >CDのMP3化には一定の制限がかけられるわけで。

        音楽産業側が止めたいのはMP3じゃなくてMP3ファイル流通
        だから意味無いと思います。
        多分エクストラトラックに入っているのが
        CD内の曲のセキュアな圧縮データでしょう。
    • by yu_raku (419) on 2002年03月03日 18時19分 (#68304)
      レコード会社は、売れないなら安くするって考えは思いつかないのでしょうか?
      一番基本のような気がしますが・・・
      長い間CDの値段ってほとんど変わってないのが、不自然に感じます。
      もし、レコード会社が主張するように、不正コピーによって売り上げが減っているのなら、不正コピーするのが割りに合わないくらいに値下げするとさらに効果的のように思います。
      アルバム1枚500円くらいにすると、レンタルしてコピーしようって気にはならないでしょうし、気軽に買えるので音楽業界の活性化にもなるような。
      そうなると私なんかだと、今よりもだいぶ多くCDの購入にお金をかけるように思います。
      親コメント
      • >アルバム1枚500円くらいにすると、レンタルしてコピーしようって
        >気にはならないでしょうし、気軽に買えるので音楽業界の活性化にもなる
        >ような。

        同意。
        せめてアルバムは、洋楽の輸入盤くらいには値下げしてほしいです。

        輸入盤のアルバムがあの値段(\2,000以下)で販売できるという現実がある以上、国内のレコード会社がボッタクっていると言われてもしょうがないでしょう。

        いや、勿論、国によってコスト等に色々違いがあるのは解りますが。
        --
        ---アレゲの道は一日にしてならずぢゃ---
        親コメント
      • 単純な考えですが、レコード会社側にとってみれば一律に単価を下げるとヒットしても利益がとれないことが問題になります。かといって、タイトル毎に単価を変えるとそれが盲目的にアーティストの評価とされてしまうため、アーティストが反発してしまいます(音楽は生活必需品でないだけにプロモーションしないと言われたら終わり)。

        と考えると、現状の単価高止まりは生産サイド全体には非常にいごごちがよいのではないでしょうか。これをダシに「単価を下げたら音楽が作れなくなるぞ」ともいえますし。単価を下げるのであれば、まずここに亀裂を入れることから始まるのかも。

        親コメント
    • ユーザ側からみればレンタル料とメディア代で500円程度で手に入るものを、いまだに3000円とかで売ってるという商売のやり方に問題があるような気がしますね。

      レコード時代の原価がどの程度だったのか知らないけど、デジタルになって当然コストは削減できてるだろうし、CDというメディアに移行した後も技術革新は進んでるわけで、CDなんて工業製品としての原価は高く見積もっても100円程度でしょ?もちろん、その他にレコーディング費用とか作曲者などに支払われる費用など、純粋な意味での「音楽製作費」とかも必要だし、宣伝費とか、種々の経費がかかるのも
      • そもそもCDレンタルの、売り上げに対する功罪ってどうなんでしょう。

        ずいぶん前にCDレンタルが合法化(その前はグレー)されたときにでも、ちゃんと検証したんでしょうけど。

        セルCDとレンタルCDの差別化(レンタル版は音質が悪いとか、ショートバージョンしか収録されないとか、CMトラックが入るとか)って、有りましたっけ?

        レンタルOKの際に、差別化は禁止とか明文化されちゃったんでしょうか。

        今回のCDモドキも、たぶん実験なんだろうけど、「発売から10年間はレンタル業務禁止」とかゆーのも検証してみて欲しいなぁ。

        この猶予期間を一律にしてるのが問題かも。
        名前を売りたい新人なんかは、レンタルでも何でもして聴いてもらう機会を増やすべきだし、モノを売りたければ、お試し版をレンタルして、本物はセルオンリーにするとか。

        時々、「レンタル版のみにボーナストラック付き」とかゆーのを出せば、レンタル業界からの反発もかわせるかも……
        親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...