免責金額の設定はしてないんでしょうかね?資金プールが
ある場合は、高めの設定で相当保険掛金が安くなるかもし
れませんね(使っている保険の詳細が解らないので、推測
にすぎませんが)。
他国の例はどうなんでしょうか。↓のリンクを読んで
みると、"today it is rare for a satellite to be
launched without on-orbit insurance."とあります(加
えて保険の仕組みも高度化してきているとあります)。
http://www.futron.com/pdf/Futron-SatInsurance.pdf
燃焼試験は当然としても (スコア:1)
今度は保険かけといてください
LAN内LAN稼働中
Re:燃焼試験は当然としても (スコア:2, 参考になる)
失敗したら163億円が水の泡――ひまわり後継衛星 また『保険』なし(1月7日東京新聞)
という記事になっています。(Webからは消えちゃったけど)
全文引用は、こちらのBlogから全部読むことができます。Internet Zone [sakura.ne.jp]
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
保険を掛けないのはまっとうな選択肢 (スコア:3, 参考になる)
険を同列に考えるわけにはいきません。
保険を掛けないと、打ち上げに失敗すると、163億円の損害ですが、
保険を掛けると、確定で50億の損害です。
どちらがいいですか?
特に今回に関しては前回の失敗をもとに30%と査定されているわけですが、
前回の反省を元に内部努力で成功率を90%まで上げていたとしたら、
期
Re:保険を掛けないのはまっとうな選択肢 (スコア:1)
他国の例はどうなんでしょうか。↓のリンクを読んで みると、"today it is rare for a satellite to be launched without on-orbit insurance."とあります(加 えて保険の仕組みも高度化してきているとあります)。
http://www.futron.com/pdf/Futron-SatInsurance.pdf