パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

H-IIAロケットが2月24日に打上再開」記事へのコメント

  • 実際の打ち上げ試験は無しで打ち上げるんですね。
    今度は保険かけといてください
    --
    LAN内LAN稼働中
    • 今回も(お金の方の)保険掛けてないそうです。
      失敗したら163億円が水の泡――ひまわり後継衛星 また『保険』なし(1月7日東京新聞)
      という記事になっています。(Webからは消えちゃったけど)

      全文引用は、こちらのBlogから全部読むことができます。Internet Zone [sakura.ne.jp]
      --
      Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
      • 月数万円で何千万も補償してくれる自動車保険と、30%も払う今回のような保
        険を同列に考えるわけにはいきません。

        保険を掛けないと、打ち上げに失敗すると、163億円の損害ですが、
        保険を掛けると、確定で50億の損害です。

        どちらがいいですか?

        特に今回に関しては前回の失敗をもとに30%と査定されているわけですが、
        前回の反省を元に内部努力で成功率を90%まで上げていたとしたら、
        • by Anonymous Coward
          > 人をはねたら破産する一般人と違って、失敗のリスクに耐えられるぐらいの資金プールを持っている人・団体は保険に入らない方が得です。

          資金は何とかなっても、H-IIAを使って打ち上げるという「チャンス」は、これがラストかもしれませんぜ。

          保険を
          • もっとこう、 青砥藤綱 [google.co.jp]みたいに大局的なところから見られる人いないんですかね?

            保険かけて打ち上げ成功した場合、
            • by Anonymous Coward on 2005年01月19日 17時19分 (#681246)
              >保険かけて打ち上げ成功した場合、無駄になった保険金は回りまわってそのうち日本の経済のために流通するんだから(多分)、いいじゃないですか。

              もし、そんな発想を国民全員がするなら、今回のロケット打ち上げに関して、保険をかけようがかけまいが誰も問題にしませんって。
              「失敗?ああでも、無駄になったお金は回りまわって日本の経済のためになるし。OK,OK」ってな感じで。

              今問題なのは、「保険、保険」と騒いでいるやつら(マスコミとか)は(結果的に税金を無駄にする)リスクを減らすのに(金銭的)保険をかけるべきと騒いでいる(何でも保険=リスク低減と思い込んで)だから。
              #だから、保険が必ずしも税金を無駄にするリスクを低減するものじゃないよというのがここでの一連の反論。

              #正直、話が別の方向にすり替わってますよ
              親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...