アカウント名:
パスワード:
ネタ元にあるここにいたる経緯の詳細 [avex.co.jp]ってのが最高に笑えます。
違法利用により販売数量が減少し、2000年には12タイトルあったミリオンヒットが2001年には6タイトルと激減しています。
違法複製のせいで売上が減った?普通は単に売れなかったって言わないか、そういうのは。世の中不況なんだから。
その不況の中どこの業界も必死で経営努力をしてるというのに、こいつらは技術が進歩した
とりあえず一消費者として出来るのは 買わない聞かない歌わない(カラオケでね)ってとこですか。早速実践することにしよう。
とりあえず一消費者として出来るのは
ってとこですか。早速実践することにしよう。
私もこれからは独占的な音楽は拒否するつもりです。音楽は無くても生きていけますし、必要ならば一般の人がネットで公開されている音楽を聞きたいと思います。MP3やWAVのような形式で公開されているものは少ないと思いますが、MIDIならばそれなりの数があります。ただ残念ながら、それらの多くはフリー(自由)ではな
#68034です。
gnusic [gnusic.net]とか。
Productsを見ると1998年で停止されているようですが...。バザール方式の音楽制作を成功させるのは難しいと思います。今ある「仕組み」では、音楽は少数の人の才能によって作られるというものだと思えます。
フリーソフトウェアの場合、他人の成果を流用するのは賢い選択であり、車輪の再発明は愚かな行為とされます。それに対して音楽では、他人の成果の流用すれば「パクリ」と言われてしまい、独創的であることが良しとされます。ソフトウェアでは一般に、開発が進むにつれて万人が使い易いと感じるように改良され、ユーザーインターフェイスは標準化され、あらゆる環境で利用できるものになっていきます。同じことを音楽で行なったら、それはツマラナイ音楽になってしまうような気がします。例えば、校歌とか。
ただし、バザール方式がプログラムに固有のものだとも思えません。例えば2chのAA(アスキーアート)のキャラクタはバザール方式で開発?されていると思います。誰かが管理している訳でもないのに、モナーやギコなどのキャラクタの性格設定は暗黙のうちに守られています。そしてお金が貰えるわけでもないのにAAが作られています。
それには良いAAはコピーされ多くの人の目に触れるが、悪いAAはコピーされない(あるいは罵倒される)ということで淘汰される仕組みがあります。動機には2チャンネラーという仲間うちの評価はあります。またAAの性格上、再利用が可能だということが挙げられます。私は2chのAAとバザール方式のソフトウェア開発は似ていると考えています。
自由な音楽を成功させる「仕組み」を誰かが考えて、実践してくれれば嬉しいです。音楽家として成功する方法がレコード会社と契約してCDを沢山売ることだけだとしたら、それは音楽家にとっても悲しいことだと私は思います。
が、それで成功しそうなミュージシャンは、レコード会社の提灯雑誌が叩き潰してしまっているのです。
他の書き込みも見ましたが、音楽業界は悲惨なようで。ソフトウェアの場合、Microsoftのような企業がある反面、GNUやBSD、Linuxのような勢力もあるわけで、まだソフトウェアの世界の方が健全に思えました。
ソフト
クラブではないですが、サンプリング多用の猛毒とかを抱える殺害塩化ビニール [murder666.com]が相当、馬鹿で無茶で自由な音楽をやっています
mp3の取り扱いについて [murder666.com]を見る限り、自由ではないようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
大爆笑。 (スコア:3, すばらしい洞察)
ネタ元にあるここにいたる経緯の詳細 [avex.co.jp]ってのが最高に笑えます。
違法複製のせいで売上が減った?普通は単に売れなかったって言わないか、そういうのは。世の中不況なんだから。
その不況の中どこの業界も必死で経営努力をしてるというのに、こいつらは技術が進歩した
独占的な音楽は拒否 (スコア:0)
私もこれからは独占的な音楽は拒否するつもりです。音楽は無くても生きていけますし、必要ならば一般の人がネットで公開されている音楽を聞きたいと思います。MP3やWAVのような形式で公開されているものは少ないと思いますが、MIDIならばそれなりの数があります。ただ残念ながら、それらの多くはフリー(自由)ではな
Re:独占的な音楽は拒否 (スコア:2)
gnusic [gnusic.net]とか。
-- wanna be the biggest dreamer
自由な音楽は成立するのか? (スコア:1, すばらしい洞察)
#68034です。
Productsを見ると1998年で停止されているようですが...。バザール方式の音楽制作を成功させるのは難しいと思います。今ある「仕組み」では、音楽は少数の人の才能によって作られるというものだと思えます。
フリーソフトウェアの場合、他人の成果を流用するのは賢い選択であり、車輪の再発明は愚かな行為とされます。それに対して音楽では、他人の成果の流用すれば「パクリ」と言われてしまい、独創的であることが良しとされます。ソフトウェアでは一般に、開発が進むにつれて万人が使い易いと感じるように改良され、ユーザーインターフェイスは標準化され、あらゆる環境で利用できるものになっていきます。同じことを音楽で行なったら、それはツマラナイ音楽になってしまうような気がします。例えば、校歌とか。
ただし、バザール方式がプログラムに固有のものだとも思えません。例えば2chのAA(アスキーアート)のキャラクタはバザール方式で開発?されていると思います。誰かが管理している訳でもないのに、モナーやギコなどのキャラクタの性格設定は暗黙のうちに守られています。そしてお金が貰えるわけでもないのにAAが作られています。
それには良いAAはコピーされ多くの人の目に触れるが、悪いAAはコピーされない(あるいは罵倒される)ということで淘汰される仕組みがあります。動機には2チャンネラーという仲間うちの評価はあります。またAAの性格上、再利用が可能だということが挙げられます。私は2chのAAとバザール方式のソフトウェア開発は似ていると考えています。
自由な音楽を成功させる「仕組み」を誰かが考えて、実践してくれれば嬉しいです。音楽家として成功する方法がレコード会社と契約してCDを沢山売ることだけだとしたら、それは音楽家にとっても悲しいことだと私は思います。
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:1)
けど、残念ながら、それが現実です。
今ならレコード会社を通さずに、ネットでサンプルを聞いて貰って、直接CDを販売という手もありますし、インディーズのミュージシャンでやってる人もいます。
が、それで成功しそうなミュージシャンは、レコード会社の提灯雑誌が叩き潰してしまっているのです。
こういうことが成功されると、レコード会社だけでなく、その広告費用で生きている雑誌も潰れてしまいますからね。
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:0)
他の書き込みも見ましたが、音楽業界は悲惨なようで。ソフトウェアの場合、Microsoftのような企業がある反面、GNUやBSD、Linuxのような勢力もあるわけで、まだソフトウェアの世界の方が健全に思えました。
ソフト
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:1)
いや単純です。
・一切記事を載せない(広告も載せない)
・評論家に否定的なコメントを述べさせる
これだけでCDは十分売れなくなります。
前者などの場合は、読者はその存在すら知らされないわけなので、CDの売りようがないわけです。この場合は当然放送業界とも同調を取り、ラジオやTVでも一切曲は流れないわけです。
後者の場合ですが、例えばHR/HMにおいては某B誌のレビューが絶大なる影響があり、ここでの点数がそのまま売り上げに比例します。点数を70点以下にすれば、ほとんどの読者は買おうとはしません。逆に90点以上を付ければ、読者は疑いもなく購入します。
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:1)
あれ。最近更新ないなぁと思ってたらもうそんなに。
どうなっちゃったんでしょうかねぇ。
ひとつ注目しているジャンルでは、クラブ・ミュージックがあります。既存の音・フレーズを組み合わせて曲を作るの。
ちょっと検索してみたら、論文 [nifty.ne.jp]があったので参考にどうぞ(ちょっとポストモダン語がうるさいですが)。
ただ、僕は従来の作者が作るような音楽の完成された魅力もとてもよく分かります。(本歌取り以上の)再利用が自由になったとして、それで彼らの作曲に貢献するのか、というとできなさそうですねぇ…。
まぁ、サンプリング/リミックスの手法が存在すること自体でも十分なんですが、千年残る名曲を生み出せるだろうかというと、いささか確信持てないのです。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:1)
…但し、最近代表のクレージーSKB氏が少しやる気がなくなっているようですが、ライブ活動は活発にやっていますね。
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:0)
mp3の取り扱いについて [murder666.com]を見る限り、自由ではないようですが。
Re:自由な音楽は成立するのか? (スコア:2, 興味深い)
猛毒というユニットは、基本的にクレージーSKB氏がまとめたサンプリングや歌詞やカバー曲にバックがハードコアな曲をのっけてクレージー氏が絶叫するというものでして、無断サンプリングは当たり前、罵倒中傷なんんでもござれという神をも恐れない(否、彼は禅宗だから仏か:)罰あたりユニットなんです。
つまりは、自分達が権利や表現的に非常にやばい事やってるので下手にばらまかないでくれ って意味なんです。
そういう意味で、普通のアーティストが「mp3やめてくれ」と言うのとは、少し理由が違っています。
# WinMXで結構ばらまかれているようなので、
# CDが購入できなければ適当な曲を聴けば何を
# 言おうとしてるかわかって頂けるかも
# …猛毒のCDは大体が限定ものなので入手不能です。